Comparatief voordeel
Vergelijkend voordeel is een economische term die verwijst naar het vermogen van een economie om goederen en diensten te produceren tegen lagere opportuniteitskosten dan die van handelspartners. Een comparatief voordeel geeft een bedrijf de mogelijkheid om goederen en diensten te verkopen tegen een lagere prijs dan zijn concurrenten en sterkere verkoopmarges te realiseren.
De wet van comparatief voordeel wordt in de volksmond toegeschreven aan de Engelse politieke econoom David Ricardo en zijn boek 'Over de principes van politieke economie en belastingen' in 1817, hoewel het waarschijnlijk is dat Ricardo's mentor James Mill de analyse heeft voortgebracht.
02:02Comparative Advantage uitleggen
Vergelijkend voordeel begrijpen
Een van de belangrijkste concepten in de economische theorie, comparatief voordeel is een fundamenteel principe van het argument dat alle actoren te allen tijde kunnen profiteren van samenwerking en vrijwillige handel. Het is ook een basisprincipe in de theorie van de internationale handel.
De sleutel tot het begrip van comparatief voordeel is een goed begrip van de opportuniteitskosten. Simpel gezegd, een opportunity kost is het potentiële voordeel dat iemand verliest bij het selecteren van een bepaalde optie boven een andere. In het geval van een comparatief voordeel zijn de opportuniteitskosten (dat wil zeggen het potentiële voordeel dat is verbeurd) voor de ene onderneming lager dan die van een andere. Het bedrijf met de lagere opportuniteitskosten, en dus het kleinste potentiële voordeel dat verloren is gegaan, heeft dit soort voordelen.
Een andere manier om te denken aan comparatief voordeel is als de beste optie om een afweging te maken. Als u twee verschillende opties vergelijkt, die elk een afweging hebben (enkele voordelen evenals enkele nadelen), is degene met het beste algehele pakket degene met het comparatieve voordeel.
Vergelijkend voordeel is een belangrijk inzicht dat handel nog steeds zal plaatsvinden, zelfs als één land een absoluut voordeel is in alle producten.
Diversiteit van vaardigheden
Mensen leren hun relatieve voordelen door middel van lonen. Dit drijft mensen in die banen waar ze relatief het beste in zijn. Als een ervaren wiskundige meer verdient als ingenieur dan als leraar, is hij en iedereen met wie hij handelt beter af als hij engineering beoefent. Bredere hiaten in opportuniteitskosten zorgen voor een hogere waardeproductie door arbeid efficiënter te organiseren. Hoe groter de diversiteit in mensen en hun vaardigheden, hoe groter de kans op voordelige handel door comparatief voordeel.
Als een voorbeeld (aangepast van Farnam Street), overweeg een beroemde atleet zoals Michael Jordan. Als een gerenommeerde basketbal- en honkbalster is Michael Jordan een uitzonderlijke atleet wiens fysieke vaardigheden die van de meeste andere individuen overtreffen. Michael Jordan zou waarschijnlijk in staat zijn om zijn huis snel te schilderen, vanwege zijn capaciteiten en zijn indrukwekkende lengte. Zeg hypothetisch dat Michael Jordan zijn huis in 8 uur kon schilderen. In diezelfde 8 uur kon hij echter ook deelnemen aan het filmen van een televisiereclame die hem $ 50.000 zou opleveren. Jordan van buurman Joe zou het huis daarentegen in 10 uur kunnen schilderen. In diezelfde periode kon hij in een fastfoodrestaurant werken en $ 100 verdienen.
In dit voorbeeld heeft Joe een comparatief voordeel, hoewel Michael Jordan het huis sneller en beter zou kunnen schilderen. Het beste zou zijn als Michael Jordan een televisiecommercial filmt en Joe betaalt om zijn huis te schilderen. Zolang Michael Jordan de verwachte $ 50.000 verdient en Joe meer dan $ 100 verdient, is de transactie een winnaar. Vanwege hun verscheidenheid aan vaardigheden, zouden Michael Jordan en Joe dit waarschijnlijk de beste regeling vinden voor hun wederzijds voordeel.
Belangrijkste leerpunten
- Vergelijkend voordeel suggereert dat landen met elkaar handel zullen drijven en de goederen zullen exporteren dat ze een relatief voordeel in productiviteit hebben.
- De theorie werd voor het eerst geïntroduceerd door David Ricardo in het jaar 1817.
- Absoluut voordeel verwijst naar de onbetwiste superioriteit van een land om een bepaald goed beter te produceren. Vergelijkend voordeel introduceert opportuniteitskosten als een factor voor analyse bij het kiezen tussen verschillende productiemogelijkheden.
Vergelijkend voordeel versus absoluut voordeel
Vergelijkend voordeel staat in contrast met absoluut voordeel. Absoluut voordeel verwijst naar de mogelijkheid om meer of betere goederen en diensten te produceren dan iemand anders. Vergelijkend voordeel verwijst naar de mogelijkheid om goederen en diensten te produceren tegen lagere opportuniteitskosten, niet noodzakelijkerwijs met een groter volume of kwaliteit.
Overweeg een advocaat en haar secretaresse om het verschil te zien. De advocaat is beter in het produceren van juridische diensten dan de secretaris en is ook een snellere typist en organisator. In dit geval heeft de advocaat een absoluut voordeel in zowel de productie van juridische diensten als secretariële werkzaamheden.
Desalniettemin profiteren ze van handel dankzij hun relatieve voor- en nadelen. Stel dat de advocaat $ 175 per uur aan juridische diensten en $ 25 per uur aan secretariële taken produceert. De secretaresse kan binnen een uur $ 0 aan juridische diensten en $ 20 aan secretariële taken produceren. Hier is de rol van opportuniteitskosten cruciaal.
Om $ 25 aan inkomsten uit secretarieel werk te produceren, moet de advocaat $ 175 aan inkomsten verliezen door geen wet uit te oefenen. Haar alternatieve kosten voor secretarieel werk zijn hoog. Ze is beter af door een uur lang juridische diensten te produceren en de secretaresse in te huren om te typen en te organiseren. De secretaresse is veel beter af te typen en te organiseren voor de advocaat; zijn alternatieve kosten hiervoor zijn laag. Het is waar zijn comparatieve voordeel ligt.
Sommige economische historici suggereren dat het eigenlijk de uitgever van David Ricardo, James Mill, was die de theorie van comparatief voordeel (dat slechts een korte paragraaf is) in Principles gleed. Ze beweren dat de theorie niet in overeenstemming lijkt te zijn met het grootste deel van het boek en de arbeidswaardetheorie.
Vergelijkend voordeel versus concurrentievoordeel
Een concurrentievoordeel verwijst naar het vermogen van een bedrijf, economie, land of individu om consumenten meer waarde te bieden dan hun concurrenten. Het is vergelijkbaar met maar verschilt van een comparatief voordeel.
Om een concurrentievoordeel te behalen ten opzichte van anderen in hetzelfde veld of gebied, is het noodzakelijk om ten minste een van de volgende drie dingen te bereiken: het bedrijf moet de goedkope aanbieder van zijn goederen of diensten zijn, het moet superieure goederen of diensten aanbieden dan zijn concurrenten, en / of hij moet zich richten op een bepaald segment van de consumentenpool.
Vergelijkend voordeel in internationale handel
David Ricardo toonde beroemd hoe Engeland en Portugal beide profiteren door zich te specialiseren en te handelen op basis van hun relatieve voordelen. In dit geval was Portugal in staat om tegen lage kosten wijn te maken, terwijl Engeland goedkoop doek kon produceren. Ricardo voorspelde dat elk land deze feiten uiteindelijk zou herkennen en zou stoppen met proberen het product te maken dat duurder was om te genereren.
Naarmate de tijd verstreek, stopte Engeland inderdaad met de productie van wijn en Portugal stopte met het produceren van stof. Beide landen zagen in dat het in hun voordeel was hun inspanningen om deze producten thuis te produceren te stoppen en in plaats daarvan met elkaar te handelen om ze te verwerven.
Een hedendaags voorbeeld: het comparatieve voordeel van China met de Verenigde Staten is goedkope arbeid. Chinese werknemers produceren eenvoudige consumptiegoederen tegen veel lagere alternatieve kosten. Het comparatieve voordeel van de Verenigde Staten ligt in gespecialiseerde, kapitaalintensieve arbeid. Amerikaanse werknemers produceren geavanceerde goederen of investeringsmogelijkheden tegen lagere opportuniteitskosten. Specialisatie en handel langs deze lijnen komen elk ten goede.
De theorie van comparatief voordeel helpt te verklaren waarom protectionisme doorgaans niet succesvol is. Aanhangers van deze analytische benadering zijn van mening dat landen die zich bezighouden met internationale handel al zullen hebben gewerkt aan het vinden van partners met comparatieve voordelen.
Als een land zich verwijdert uit een internationale handelsovereenkomst, als een overheid tarieven oplegt, enzovoort, kan dit een lokaal voordeel opleveren in de vorm van nieuwe banen en industrie. Dit is echter geen oplossing op lange termijn voor een handelsprobleem. Uiteindelijk zal dat land in het nadeel zijn ten opzichte van zijn buren: landen die deze producten al beter konden produceren tegen lagere opportuniteitskosten.
Kritieken van comparatief voordeel
Waarom heeft de wereld geen open handel tussen landen? Waarom blijven sommige landen arm ten koste van andere als er sprake is van vrijhandel? Misschien werkt comparatief voordeel niet zoals voorgesteld. Er zijn veel redenen waarom dit het geval kan zijn, maar de meest invloedrijke is iets dat economen huurzoekende noemen. Huurzoeken komt voor wanneer een groep de overheid organiseert en lobbyt om haar belangen te beschermen.
Stel dat de producenten van Amerikaanse schoenen het vrijhandelsargument begrijpen en ermee instemmen, maar ze weten ook dat hun beperkte belangen negatief zouden worden beïnvloed door goedkopere buitenlandse schoenen. Zelfs als arbeiders het meest productief zouden zijn door over te schakelen van het maken van schoenen naar het maken van computers, wil niemand in de schoenenindustrie zijn of haar baan verliezen of de winst op de korte termijn zien dalen.
Dit verlangen brengt de schoenmakers ertoe om te lobbyen voor bijvoorbeeld speciale belastingvoordelen voor hun producten en / of extra heffingen (of zelfs regelrechte verboden) op buitenlandse schoenen. Oproepen om Amerikaanse banen te redden en een aloude Amerikaanse ambacht in overvloed te behouden - hoewel Amerikaanse arbeiders op de lange termijn relatief minder productief zouden worden en Amerikaanse consumenten relatief armer door dergelijke protectionistische tactieken.
Vergelijk beleggingsrekeningen Aanbieder Naam Beschrijving Adverteerder Openbaarmaking × De aanbiedingen die in deze tabel worden weergegeven, zijn afkomstig van samenwerkingsverbanden waarvan Investopedia een vergoeding ontvangt.