Prima gezicht
Prima facie is een juridische claim die voldoende bewijs heeft om tot een proces of oordeel over te gaan. In het Latijn betekent prima facie 'op het eerste gezicht' of 'op het eerste gezicht'.
UITBRAAK Prima Facie
In een civiel proces voert een eiser een rechtszaak aan waarin wordt beweerd dat de acties (of inactiviteit) van een gedaagde schade hebben veroorzaakt. Een bedrijf kan bijvoorbeeld een claim indienen die aangeeft dat een van zijn leveranciers contractbreuk heeft begaan nadat hij een bestelling niet heeft afgeleverd, en dat het niet leveren ertoe leidde dat het bedrijf klanten verloor. De bij de rechtbank ingediende klacht geeft achtergrondinformatie over de reden voor de rechtszaak, wat de schade was en hoe de verweerder kan hebben bijgedragen aan deze schade. Voordat het proces aanhangig wordt gemaakt, moet de rechtbank bepalen of de zaak voldoende verdienste heeft om voor de rechtbank te worden berecht. Bij een eerste onderzoek van de vordering tijdens een hoorzitting vóór het proces, kan een rechter vaststellen dat er voldoende bewijs bestaat om een zaak te ondersteunen. De zaak wordt dus prima facie beschouwd.
Zelfs als een prima facie-zaak voor de rechter wordt gebracht, is de eiser niet gegarandeerd de rechtszaak te winnen. Civiele rechtszaken leggen de bewijslast op de eiser, en alleen als de eiser in staat is om een overwicht aan bewijs te leveren, zal de rechtbank de claim als geldig beschouwen. Als de eiser onvoldoende bewijsmateriaal heeft ter ondersteuning van zijn claim dat de verweerder schade heeft veroorzaakt, zal de rechtbank waarschijnlijk de eiser tegenkomen en de zaak afwijzen. In sommige gevallen hoeft de rechtbank alleen te onderzoeken of een zaak prima facie is of niet, met de vaststelling van prima facie voldoende om de verweerder niet te verplichten bewijs te leveren.
In sommige gevallen is het bewijsmateriaal in een claim voldoende om een kort oordeel mogelijk te maken. In het prima facie-geval zijn de vastgestelde feiten voldoende om te bewijzen dat de acties van de verweerder de vorderingen van de eiser op schadevergoeding ondersteunen. In arbeidsdiscriminatieprocessen hebben de rechtbanken tests en richtlijnen opgesteld die rechters gebruiken om te bepalen of een kort oordeel kan worden gegeven. Als de eiser in staat is een prima facie-zaak vast te stellen, verschuift de bewijslast naar de verweerder, die moet aantonen dat een werknemer is beëindigd om andere redenen dan discriminatie.
Aanpak van Prima Facie in het Hooggerechtshof
De kwestie van prima facie is bijvoorbeeld door het Amerikaanse Hooggerechtshof behandeld in de zaak 1992 van St. Mary's Honor Center tegen Hicks . In dit geval beweerde een werknemer van een halverwege huis dat hij vanwege zijn ras was ontslagen, in strijd met de Civil Rights Act van 1964. Toen hij in de rechtbank werd berecht, stelde de werknemer een prima facie geval van discriminatie vast, maar onvoldoende bewijs hebben geleverd om aan te tonen dat de werkgever ras als factor gebruikte toen hij besloot de eiser te ontslaan. De zaak ging naar het Court of Appeals van de Verenigde Staten en later naar het Supreme Court. De Hoge Raad oordeelde dat de werknemer weliswaar een prima facie-zaak had vastgesteld, maar geen recht gaf op een verplichte winst.
Vergelijk beleggingsrekeningen Aanbieder Naam Beschrijving Adverteerder Openbaarmaking × De aanbiedingen die in deze tabel worden weergegeven, zijn afkomstig van samenwerkingsverbanden waarvan Investopedia een vergoeding ontvangt.