Gambler's Fallacy
Ook bekend als de Monte Carlo Fallacy, doet de Gambler's Fallacy zich voor wanneer een persoon ten onrechte gelooft dat een bepaalde willekeurige gebeurtenis minder waarschijnlijk of waarschijnlijker is, gegeven een eerdere gebeurtenis of een reeks gebeurtenissen. Deze manier van denken is onjuist, omdat gebeurtenissen in het verleden de waarschijnlijkheid dat bepaalde gebeurtenissen in de toekomst zullen plaatsvinden, niet veranderen.
Belangrijkste leerpunten
- Gambler's denkfout verwijst naar het onjuiste denken dat een bepaalde gebeurtenis min of meer waarschijnlijk is, gegeven een eerdere reeks gebeurtenissen.
- Het wordt ook Monte Carlo-drogreden genoemd, naar een casino in Las Vegas waar het werd waargenomen in 1913.
- De denkwijze van de gokker is onjuist omdat elke gebeurtenis als onafhankelijk moet worden beschouwd en de resultaten ervan geen invloed hebben op gebeurtenissen uit het verleden of het heden.
- Beleggers begaan vaak de misvatting van Gambler wanneer ze geloven dat een aandeel zal verliezen of waarde zal winnen na een reeks handelssessies met precies de tegenovergestelde beweging.
De fout van de gokker begrijpen
Het beroemdste voorbeeld van Gambler's Fallacy vond plaats in het casino van Monte Carlo in Las Vegas in 1913. De bal van het roulettewiel was meerdere keren achter elkaar op zwart gevallen. Dit bracht mensen ertoe te geloven dat het snel rood zou worden en ze begonnen hun chips te duwen, wedden dat de bal in een rood vierkant zou vallen bij de volgende draai aan het roulettewiel. De bal viel na 27 beurten op het rode vierkant. Volgens rekeningen was toen al miljoenen dollars verloren.
Deze manier van denken in de gokspeler van een gokker of Monte Carlo-dwaling vertegenwoordigt een onnauwkeurig begrip van waarschijnlijkheid. Dit concept kan van toepassing zijn op beleggen. Sommige beleggers liquideren een positie nadat deze is gestegen na een lange reeks handelssessies. Ze doen dit omdat ze ten onrechte geloven dat vanwege de reeks opeenvolgende winsten de positie nu veel waarschijnlijker zal dalen.
Voorbeeld van de Gambla's Fallacy / Monte Carlo Fallacy
Overweeg bijvoorbeeld een serie van 10 muntslippers die allemaal zijn geland met de "kop" naar boven. Onder de gokfout van de gokker kan een persoon voorspellen dat de volgende muntomdraai waarschijnlijk eerder zal landen met de "staarten" naar boven.
De kans dat een eerlijke munt opkomt, is altijd 50%. Elke coin flip is een onafhankelijke gebeurtenis, wat betekent dat alle vorige flips geen invloed hebben op toekomstige flips. Als voordat een munt werd omgedraaid, een gokker de kans kreeg om in te zetten dat 11 munten omdraaien zou resulteren in 11 koppen, zou de verstandige keuze zijn om deze af te wijzen omdat de kans dat 11 munten omdraaien tot 11 koppen extreem laag is.
Als echter dezelfde weddenschap wordt aangeboden met 10 flips die al 10 koppen hebben geproduceerd, zou de gokker een kans van 50% hebben om te winnen omdat de kans dat de volgende kop opduikt nog steeds 50% is. De misvatting komt in de overtuiging dat met 11 koppen die al hebben plaatsgevonden, de 11e nu minder waarschijnlijk is.
Vergelijk beleggingsrekeningen Aanbieder Naam Beschrijving Adverteerder Openbaarmaking × De aanbiedingen die in deze tabel worden weergegeven, zijn afkomstig van samenwerkingsverbanden waarvan Investopedia een vergoeding ontvangt.