ICO's vormen een uniek juridisch risico voor kopers en verkopers

Misschien is geen enkel aspect van de cryptocurrency en blockchain-ruimte juridisch zo troebel in de VS als het initiële muntenaanbod (ICO). ICO's zijn het afgelopen jaar populair geworden en bieden bedrijven een manier om fondsen te crowdsourcen die ze vervolgens gebruiken om een ​​nieuwe cryptocurrency, token of gerelateerde startup te lanceren.

ICO's zitten vanaf het begin bloot aan juridische problemen, omdat investeerders worstelden met bedrijven die hun beloften niet nakomen, en het potentieel voor hacks en fraude. Maar hoewel er veel aandacht is besteed aan de manier waarop federale officieren van justitie en toezichthouders zoals de SEC de ICO bekijken, zijn er ook meer persoonlijke juridische implicaties die moeten worden overwogen.

Individuele rechtszaken mogelijk

Volgens een rapport van Coin Desk kunnen "kopers verkopers privé aanklagen volgens de federale effectenwetgeving" die soortgelijke transacties regelen. Bedrijven en personen die in het ICO-proces (of vergelijkbare transacties) willen verkopen, moeten zich bewust zijn van deze risico's.

Tegelijkertijd moeten kopers in de steeds veranderende wereld van het initiële aanbod van munten en munten weten dat er remedies beschikbaar zijn als ze tijdens het hele proces oneerlijk worden behandeld.

Is cryptocurrency een beveiliging?

Veel juridische details met betrekking tot ICO's komen neer op de vraag of een munt als een zekerheid kan worden beschouwd. Dit is een van de meest omstreden problemen in de cryptocurrency-wereld en een eenvoudig antwoord blijft ongrijpbaar. (Zie ook: SEC-voorzitter getuigt over cryptocurrency-regelgeving vóór congres.)

In gevallen waarin een ICO een aanbieding van een effect vormt, bepaalt de federale wet dat de verkoper van dat effect dit moet registreren of een uitzondering moet vinden. Als de verkoper dit niet doet, kan de SEC optreden om de verkoop af te dwingen of de verkoper te bestraffen. De meeste beleggers in ICO's zijn op zijn minst enigszins bekend met het beveiligingsclassificatieprobleem en de gevolgen daarvan.

Minder ICO-beleggers weten echter dat de Securities and Exchange Act van 1933 bepaalt dat een persoon die een niet-geregistreerd effect koopt, de verkoper daadwerkelijk kan aanklagen om zijn geld terug te krijgen. Dit geeft een deel van de macht om te bepalen of een ICO al dan niet een effectenverkoop is in de macht van de individuele belegger. Dit juridische detail betekent ook dat de remedie veelomvattend zou zijn en dat een bedrijf dat betrokken is bij een dergelijke niet-geregistreerde verkoop van effecten mogelijk de beleggersbasis volledig moet terugbetalen. (Zie ook: SEC waarschuwt beleggers over zwendel-ICO's.)

Investeren in cryptocurrencies en andere initiële muntaanbiedingen ("ICO's") is zeer riskant en speculatief, en dit artikel is geen aanbeveling van Investopedia of de schrijver om te investeren in cryptocurrencies of andere ICO's. Aangezien de situatie van elke persoon uniek is, moet een gekwalificeerde professional altijd worden geraadpleegd voordat hij financiële beslissingen neemt. Investopedia geeft geen verklaringen of garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid of tijdigheid van de hierin opgenomen informatie. Vanaf de datum waarop dit artikel is geschreven, bezit de auteur cryptocurrencies.