President Donald Trump: The Road to Victory

Vanaf de dag dat hij zei dat hij in juni 2015 zou lopen, dachten experts dat de campagne van Donald Trump voor het presidentschap een grap was. Half juli ontving Trump de Republikeinse partijbenoeming op hun conventie in Cleveland, en vanaf 02.35 uur op 9 november 2016 is Trump de gekozen president van de Verenigde Staten.

Trump voorspelde een Brexit-achtige verrassing, en met het voordeel van 20/20 achteraf, had hij gelijk.

Vanaf begin september fluctueerde de presidentiële race tussen Clinton met een ruime marge en Trump die de kloof dichtte. Trump's verrassing in oktober - de release van een band uit 2005 waarin hij beweerde in staat te zijn vrouwen straffeloos seksueel aan te vallen omdat hij beroemd is - bracht hem terug naar dieptepunten die hij sinds het einde van de Democratische Conventie in juli niet meer heeft gezien, en zijn debatoptredens deden niets om zijn positie in de peilingen te helpen.

Clinton's verrassing op oktober kwam op de 28e toen FBI-directeur James Comey zei dat het bureau nieuwe e-mails had die de richting van de zaak konden veranderen. De e-mails in kwestie kwamen van de laptop van het beschaamd democratisch congreslid Anthony Weiner, die werd onderzocht op vermeende seksuele communicatie met een minderjarige. Toen, op zondag 6 november, vertelde Comey de wetgevers dat na het lezen van de e-mails in kwestie, de FBI zijn oorspronkelijke mening dat Clinton geen wetten heeft overtreden, niet heeft gewijzigd.

Trump zag er niet uit te kiezen (de Washington Post kondigde half oktober aan dat "Trump's kansen om te winnen de nul naderen") en ervoor zorgen dat Republikeinen zich "zorgen maken" over hun eigen kansen om een ​​radicale kansagent te zijn die een golf van kiezer onrust naar het hoogste kantoor in het land.

Verkiezingsdag

Pollsters en poll aggregators voorspelden een Clinton-overwinning op de verkiezingsdag. Tegen de tijd dat peilingen aan de oostkust werden geopend, gaf FiveThirtyEight Clinton een kans van 70% om te winnen, de Upshot bij de New York Times gaf haar een kans van 84% en de Huffington Post voorspelde dat Clinton een kans van 98, 2% had.

Trump beweerde gedurende de campagne dat de steun die hij tijdens zijn bijeenkomsten zag, niet tot uiting kwam in de peilingen en dat hij een recordaantal blanke kiezers zou blijken die vervreemd waren van het politieke proces. Volgens exit poll gegevens van NBC, won Trump witte kiezers zonder een universitair diploma van 65% tot 29%. Blanke kiezers met een universitair diploma gingen voor Trump 47% tot 46%. De enige groep blanke Amerikanen die gemiddeld niet stemden voor Trump college-opgeleide blanke vrouwen die 51% tot 43% stemden voor Clinton. Het is echter opmerkelijk dat 43% van de universitair geschoolde blanke vrouwen op Trump heeft gestemd, wat betekent dat je met een universitair diploma slechts 11/9 kansen hebt om op Clinton te stemmen.

Manoeuvres na het debat

Trump's optreden in de presidentiële debatten werd door Clinton-aanhangers gezien als verschrikkelijk, maar Trump-aanhangers, hoewel aanvankelijk teleurgesteld, dachten dat hun kandidaat zich staande hield in het tweede en derde debat.

Trump's steun onder Republikeinen die geen deel uitmaken van zijn basis (niet-universitair geschoolde blanken en universitair geschoolde blanke mannen) is uitgehold na zijn weigering te zeggen dat hij de verkiezingsresultaten zou accepteren als hij niet zou winnen. Hoewel deze kiezers misschien niet op Clinton zullen stemmen, zullen ze waarschijnlijk niet naar de stembus gaan, wat de kansen van andere Republikeinen die zich kandidaat stellen voor een nationaal en zelfs een staatsbestuur, zal schaden.

In de laatste twee weken van de campagne lieten de 37 staten en het District of Columbia die al vroeg stemden een voorsprong zien voor Democraten, volgens US News & World Report. In het verleden hebben vroege republikeinen voordeel gehad voor Republikeinen, omdat de mensen die vroeg stemmen de neiging hebben om buitenlandse militaire en oudere kiezers te zijn, die bij eerdere verkiezingen betrouwbaarder Republikeinse kiesdistricten zijn geweest.

Trump begon ook persconferenties te geven in zijn resorts als speculatie over een Trump tv-netwerk verspreid over het internet, waardoor sommige waarnemers dachten dat zijn echte einddoel - het benutten van de campagne voor zijn beroemdheidsprojecten - was onthuld.

Het laatste debat

Het laatste debat op 19 oktober was het meest beleidsgerichte forum tot nu toe. Clinton en Trump spartelden over hun houding ten opzichte van picks door het Supreme Court en immigratie voordat ze ruzie maakten over de economie. De grootste verrassing van de avond was de weigering van Trump om te zeggen dat hij de uitkomst van de verkiezingen zou accepteren als hij verloor.

Onmiddellijk na het debat had een Fox Now-instapoll Trump het debat met drie punten gewonnen, hoewel de meeste experts, waaronder Shep Smith van Fox News, dachten dat Trump het debat had verloren. Tijdens het debat verbeterden de kansen van Trump op OddsChecker ook lichtjes tot een kans van 18% om te winnen.

Afgezien van de punten die Trump mogelijk heeft gescoord op Clinton over de Clinton Foundation, accepteerde het buitenlandse donaties en schadelijke onthullingen over de interne werking van haar campagne en haar toespraken aan investeringsbankiers die deze week door Wikileaks werden onthuld, het gebrek aan samenhang van Trump over de details van zijn beleidsvoorstellen en zijn onvermogen om Clinton in het defensief te houden over haar voorkennis van de politiek, leidde media-waarnemers tot de conclusie dat hij zijn laatste, beste kans om kiezers te pakken had gemist. (Zie ook: Clinton Mulled Apple, Starbucks, Coke CEO's als VP's .)

De gehoopte algemene verkiezingspil stierf uiteindelijk tijdens het debat. De beschuldiging van Trump dat Clinton niet alleen een politieke tegenstander is, maar een crimineel, en nog belangrijker, zijn weigering om het democratische stemproces te accepteren - dat is de basis van de Amerikaanse regering - toonde aan dat hij zich had verdubbeld in een strategie die alleen "alleen op basis" is de 33% tot 45% van de Amerikanen die zich diep vervreemd voelen van het democratische proces maar onbesliste kiezers negeren. Zijn optreden in het debat deed weinig om de tekortkoming van de Republikeinen te stoppen die nog steeds in de fundamentele gezondheid van het Amerikaanse politieke systeem geloven, en maakte zijn enige hoop op het winnen van zijn vermogen om al zijn aanhangers op de verkiezingsdag te worden.

Tape Gate en het tweede debat

Na het eerste presidentiële debat steeg het aantal enquêtes van Trump kort en begon het in oktober te dalen. Van een hoogtepunt van 45 punten op 2 oktober had hij in het weekend van het tweede debat 2, 1 punten verloren.

De vrijdag vóór de zondag van het tweede debat publiceerde David Fahrenthold van de Washington Post een verhaal met video van Donald Trump die opmerkingen maakte over zijn vermogen met vrouwen, betrapt op een hete microfoon terwijl hij werd geïnterviewd door Billy Bush, die destijds een verslaggever voor Access Hollywood. Trump verontschuldigde zich voor wat hij 'kleedkamerpraat' noemde, maar het verhaal domineerde de nieuwscyclus tot het debat van zondag.

Ondertussen begon zijn steun onder de Republikeinse partijleiders te vervagen tussen de onthulling van de tape op vrijdag en het debat op zondag. Tussen de release van de band op 7 oktober en het debat op 9 oktober braken eenenvijftig prominente Republikeinen publiekelijk met Trump.

Voor het debat hield Trump een controversiële persconferentie met verschillende vrouwen die Bill Clinton beschuldigden van seksueel wangedrag, waaronder een vrouw die de voormalige president van verkrachting beschuldigt, en Trump beloofde het seksleven van de Clintons ter sprake te brengen tijdens het debat zelf. Het debat zelf werd door media-kijkers gezien als een voldoende optreden van Trump, die, zelfs als hij niet "won", het vertrouwen van zijn meest harde aanhangers herstelde dat hij tot het einde zou vechten.

Trump sloeg Clinton hard op Benghazi en de verwijderde e-mails op haar privéserver, maar Clinton hield zich staande en scoorde punten door Trump stilzwijgend te laten toegeven dat hij sinds het midden van de jaren negentig geen federale inkomstenbelasting heeft betaald. (Zie ook: Het tweede presidentiële debat: dit is wat u gemist hebt.)

Het eerste debat

Tegen de avond van het eerste presidentiële debat op 26 september was de kans dat Trump het Witte Huis zou veroveren op een recordhoogte: volgens FiveThirtyEight behaalde hij 45, 2% - zijn hoogste vertoning in de peilingen sinds hij Clinton kort leidde eind juli.

Tijdens het debat leek Clinton voorbereid en afgemeten in haar aanvallen op Trump, terwijl Trump ongemakkelijk leek, op zijn voeten veranderde en snuffelde. Toen Trump probeerde Clinton aan te vallen omdat hij tijd had vrijgemaakt van het campagnetraject om zich op het debat voor te bereiden, schoot ze terug: "Ja, dat deed ik. En weet je waar ik me nog meer op voorbereid heb? Ik heb me voorbereid om president te worden."

Clinton's voorbereiding en Trump's gebrek daaraan zorgde ervoor dat Trump kansen miste om zijn kritiek op Clinton's veranderende houding ten aanzien van handel, met name de TPP, en haar misbruik van een privé-e-mailserver tijdens haar ambtsperiode als staatssecretaris naar huis te brengen. Anderzijds stelde Clinton Trump in voor kritiek op zijn behandeling van vrouwen door het geval van Alicia Machado te noemen die Trump Miss Piggy had gebeld en vergeleken met een huisbediende.

Na het debat gaf Clinton de media de overwinning, hoewel niet met een ruime marge. Trump leek het echter nog erger te maken toen hij zijn kritiek op Machado op sociale media en Fox and Friends verdubbelde. (Zie ook: NAFTA, Trickle-Down, Trump's Wealth: Debate Questions Answered .)

De beloofde pivot en conventiebump

Eind mei werd van Trump verwacht dat hij zijn toon veranderde en "draaide" van een strategie om voorverkiezingen te winnen in een algemene verkiezingsstrategie. Vermoedelijk ging hij zijn toon over immigratie en ras verzachten, maar naarmate de dagen voorbij waren in juni, verscheen er geen verandering in de kandidaat. Dit kan zijn vanwege de strategie 'Let Trump be Trump' van Cory Lewandowski. Toen Trump medio juni achter Clinton aan begon te vallen, werd de rol van Lewandowski echter opnieuw beoordeeld door de campagne en op 20 juni werd hij losgelaten.

Paul Manafort, die eerder dit jaar in de Trump-campagne werd gebracht, werd eind juni campagneleider. Zijn missie was en blijft Trump draaien in de richting van de algemene verkiezingen. Een deel van de missie is om Trump uit zijn fondsenwervende tekort te halen. Sinds het begin van de campagne heeft Trump meer vertrouwd op zijn sociale media-talenten en verdiende media. (Zie ook: Trump Fundraising Falling Well Short of Clinton.)

De keuze van Trump voor Mike Pence voor Veep is ook toegeschreven aan de inspanningen van Manafort om Trump in overeenstemming te brengen met de reguliere Republikeinen. Tot nu toe lijkt het erop dat de strategie van Manafort is om de parallellen tussen de zomer van 1968 en 2016 sterker te maken, Trump te brandmerken als de nieuwe nieuwe Nixon en de verkiezingen te maken over kwesties met betrekking tot "orde en orde".

De toespraak van Ted Cruz op de conventie op 20 juli leidde tot controverse toen de voormalige kandidaat weigerde om Trump expliciet voor president te steunen. Cruz's waarschuwing dat burgers 'op hun geweten moeten stemmen' weergalmde de taal die de #NeverTrump-beweging gebruikte om afgevaardigden niet te stemmen om Trump te nomineren, en veel commentatoren speculeerden dat Cruz in november op een enorm Trump-verlies wedt dat Cruz voor een run plaatst in 2020.

Zonder twijfel heeft de conventie Trump een boost gegeven. Het thema van de eerste nacht - "Make America Safe Again" - resoneerde in de peilingen en in de media na twee tumultueuze weken waarin twee Afro-Amerikaanse mannen in Louisiana en Minnesota en acht politieagenten in Dallas en Baton Rouge werden vermoord. Na een kort schandaal met de toespraak van Melania Trump, waarvan een deel werd overgenomen uit de toespraak van Michelle Obama in 2008, heeft het nieuws rondom de conventie zich gericht op de weigering van Ted Cruz om Trump te onderschrijven en verhalen dat de kinderen van Trump Ohio-gouverneur John Kasich benaderden als lopende partner van Trump .

De euforie na de conventie is echter versleten en Trump begint op een geslagen man te lijken.

Terrorisme en "Make America Safe Again"

In de vroege ochtenduren van 12 juni ging Omar Mateen, een in New York geboren Amerikaanse burger wiens ouders Afghanen zijn, de nachtclub Pulse in Orlando, Florida binnen, gewapend met een AR-15 aanvalswapen en een pistool. Hij doodde 49 mensen en raakte 53 gewond bij de dodelijkste massaschietpartijen in modern Amerika. Die middag tweette Trump: "Waardeer de felicitaties voor het feit dat ze gelijk hebben met radicaal islamitisch terrorisme."

Waardeer de felicitaties voor het feit dat ze gelijk hebben met radicaal islamitisch terrorisme, ik wil geen felicitaties, ik wil taaiheid en waakzaamheid. We moeten slim zijn!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 juni 2016

Op maandagochtend verscheen Trump op Fox & Friends, de nieuwsprogramma op weekdagen van Fox Network. Over de kwestie van terrorisme op Amerikaans grondgebied zei Trump over president Obama: "Kijk, we worden geleid door een man die ofwel niet taai is, niet slim of hij heeft iets anders in gedachten, " vertelde de vermoedelijke Republikeinse kandidaat aan Fox & Vrienden maandagochtend ... Hij snapt het niet of hij krijgt het beter dan iemand het begrijpt. Het is het een of het ander. "

Tijdens een bijeenkomst in New Hampshire later die dag hield Clinton een toespraak over het buitenlands beleid die diende als een kritiek op de reactie van Trump op de schietpartij: "We moeten de contacten in die gemeenschappen intensiveren, niet tot zondebokken of isolement", zei ze., anti-moslim retoriek en dreigend om de families en vrienden van islamitische Amerikanen te verbieden ... om ons land binnen te komen, doet de overgrote meerderheid van moslims, die van vrijheid houden en terreur haten. "

Trump reageerde die avond tijdens een bijeenkomst in New Hampshire en zei: "De enige reden dat de moordenaar in de eerste plaats in Amerika was, was dat we zijn familie hierheen mochten laten komen." Wat hij hoopte was een heldere lijn tussen zijn eigen beleid en die van Clinton., vervolgde hij: "Clinton wil dat radicale islamitische terroristen ons land binnenstromen. Ze maken vrouwen tot slaaf en vermoorden homo's. Ik wil ze niet in ons land."

President Obama woog ook op de tragedie en gebruikte het als een gelegenheid om Trump te bekritiseren door te zeggen: "Als er iemand is die denkt dat we in de war zijn over wie onze vijanden zijn, zou dat een verrassing zijn voor de duizenden terroristen die we hebben het slagveld verlaten ... de inlichtingen- en wetshandhavers die talloze uren hebben besteed aan het verstoren van complotten en het beschermen van alle Amerikanen - inclusief politici die tweeten. En verschijnen op nieuwsuitzendingen via de kabel. " Obama's intentie, om de kritiek van Trump te interpreteren als de gekste angstaanjagende en fundamenteel racistische, maakte deel uit van de Democratische strategie van de week ervoor in het geval van rechter Curiel die Trump leek te hebben verlaagd in nationale peilingen. Maar een Bloomberg-peiling op 15 juni waaruit bleek dat Clinton een belangrijke voorsprong had op Trump, toonde ook aan dat hij Clinton met vijf punten versloeg op de vraag 'Geef aan of je denkt dat de zin' terroristische dreigingen in binnen- en buitenland zou bestrijden 'beter Clinton beschrijft of Troef."

Terreur en wereldwijde spanningen blijven de internationale betrekkingen pesten. In de week voorafgaand aan de Republikeinse Nationale Conventie werd Europa opgeschrikt door een terreuraanslag in 84 waarbij 84 mensen om het leven kwamen, en de volgende dag stierven meer dan 250 mensen tijdens een poging tot militaire coup in Turkije. Trump, in echte Trump-stijl, gebruikte de aanvallen om links van liberaal links te springen en beweerde dat de aanvallen de schuld waren van de Amerikaanse democraten: "We zien onrust in Turkije, een verdere demonstratie van de mislukkingen van Obama-Clinton."

Binnenlandse problemen zijn ook geëscaleerd naarmate de zomer vordert, waardoor parallellen in de media worden getrokken met de zomer van 1968. Twee ambush-achtige aanvallen op politie die lijken te zijn in reactie op recente moorden op Afro-Amerikaanse mannen door blanke politieagenten blijven verdelen de natie. Trump heeft de twee aanvallen gebruikt om te hameren op het idee dat zwak, liberaal leiderschap heeft geleid tot een instorting in de Amerikaanse samenleving. In een Facebook-bericht, schreef Trump, "we treuren om de officieren die vandaag in Baton Rouge zijn vermoord. Hoeveel wetshandhavers en mensen moeten sterven vanwege gebrek aan leiderschap in ons land." Als reactie daarop noemde de Democratische genomineerde Hillary Clinton de aanval een "aanval op ons allemaal".

Het thema van de eerste dag van de Republikeinse conventie in Cleveland was "Make America Safe Again", dat na weken van geweld en protesten resoneerde met partijleden. Voormalig burgemeester van New York Rudy Guiliani trok enthousiast applaus voor zijn emotionele toespraak ter verdediging van de politie en zei: "Als ze komen om je leven te redden, vragen ze je niet of je zwart of blank bent - ze komen gewoon om je te redden!" David A. Clarke Jr, de sheriff van Milwaukee County, Wis. En een Afro-Amerikaan bekritiseerden hard de beweging Black Lives Matter en verdedigden de politie krachtig met de woorden: “dames en heren, ik wil graag iets heel duidelijk maken: Blue lives matter. "

Mike Pence

De selectie van Mike Pence als lopende partner van Trump lijkt te zijn berekend om de Republikeinse partij samen te brengen en de kloof tussen Trump en de aanhangers van #NeverTrump te sluiten. Pence heeft de gouverneur van Indiana meer dan vijftien jaar in de politiek doorgebracht, de meerderheid in het Congres. Hij is een evangelische christen met sterke conservatieve opvattingen die niet naadloos aansluiten bij die van Trump; Pence is bijvoorbeeld een trouwe rechthebbende die in maart een wet heeft ondertekend die abortussen verbiedt wanneer de foetus een handicap heeft.

Pence en Trump hebben ook een verdeeld beeld van internationale zaken. Pence stemde om troepen naar Irak te sturen, een oorlog waar Trump tegen was, en toen Trump opriep tot het verbieden van alle moslims uit Amerika, noemde Pence de claim "beledigend en ongrondwettelijk". Pence en Trump verschillen ook op het gebied van handel: Pence is een voorstander van vrijhandel geweest, iets dat Trump sterk heeft veroordeeld.

Ondanks enkele verschillende opvattingen is de benoeming van Pence tot de campagne van Trump goed ontvangen. Hij is zeer geliefd in de Republikeinse gelederen, en zijn zachte houding zou moeten helpen om de theatraliteit van Trump in evenwicht te brengen.

Harry Enten, de senior politieke schrijver en analist bij FiveThirtyEight, zei in de podcast "Pence Fever!" dat de selectie van een vice-presiderende running mate en de partijconventie een kandidaat historisch gezien een boost van drie tot vier punten heeft gegeven in de peilingen, en dit lijkt het geval te zijn geweest. Trump's keuze voor Mike Pence, gouverneur van Indiana, werd verwelkomd door de Republikeinse partijleden als een knipoog naar de conservatieve basis, hoewel het ook controverse bracht, gezien de lukrake aankondiging en spot toen het logo werd vergeleken met een symbool van een seksuele daad.

De algemene verkiezingen

Op 26 mei meldde de Associated Press dat Trump de vereiste afgevaardigden had behaald om de nominatieve stem te winnen waardoor hij de officiële Republikeinse 2016 kandidaat was. Tijdens een persconferentie die dag zei Trump dat Clinton "de deal niet kan sluiten" en bood hij aan Bernie Sanders te debatteren voor $ 10 miljoen dollar, alsof een politiek debat een prijsgevecht was. Sanders nam nooit het aas, en na de voorverkiezingen in Californië, Montana, New Jersey, New Mexico, South Dakota en North Dakota, was het punt van discussie toen Clinton de vermoedelijke kandidaat van de Democratische Partij werd.

Eind maart nam Trump ervaren campagnevoerder Paul Manafort in dienst om zijn organisatie professioneler te maken. Tot die tijd werd de campagne van Trump beheerd door Corey Lewandowski, een relatief onbekende op het nationale politieke toneel die Trump ontmoette tijdens een bijeenkomst in New Hampshire in 2014. Lewandowski's strategie tijdens de primaire was "Let Trump Be Trump", naar verluidt een slogan van Lewandowski bewaard op een whiteboard in zijn kantoor. Na de eerste overwinning van Trump verzoenden de gevestigde republikeinen zich met de kandidaat in de hoop dat hij zou "draaien" in de richting van de algemene verkiezingen en wat van zijn opruiende opmerkingen over raciale en religieuze minderheden en vrouwen zou afzwakken.

Ze waren echter teleurgesteld, iets meer dan een maand voor de primaire toen Trump ABC News-verslaggever Tom Llamas noemde die hem ondervroeg over donaties aan veteranen een sleaze. Toen op 27 mei tijdens een bijeenkomst in San Diego, Californië, Trump de federale rechter Gonzalo Curiel aanviel, die onlangs een uitspraak tegen Trump University uitbracht en zei dat Curiel "een hater van Donald Trump" is en Curiel, toevallig, geloven we Mexicaan. " Rechter Curiel werd in Indiana geboren uit Mexicaanse ouders. In plaats van zich te verontschuldigen voor het gesluierde racisme van zijn opmerkingen, verdubbelde Trump zijn beschuldiging van de onwettigheid van de rechter eerst in een interview met The Wall Street Journal op 2 juni en vervolgens opnieuw met Jake Tapper van CNN op 3 juni, zeggend dat Curiel zichzelf moest herroepen van de bank omdat zijn Mexicaanse erfgoed zijn objectiviteit vertroebelt.

Op weg naar de Republikeinse conventie in Cleveland, kunnen de kloven in de campagne van Trump tussen Manafort, wiens taak het is om Trump op schrift te houden en Lewandowski die "Trump Trump wil zijn", een nieuw gemachtigde Hillary Clinton ondermijnen.

De onvermijdelijke troef

Tot begin maart leek Cruz Trump in de voorverkiezingen te pacen en Kansas, Idaho, Maine en Wyoming met aanzienlijke marges te winnen. De Ides van maart maakten echter een einde aan alle hoop dat Trump voor de conventie zou vervagen. De koploper won vier van de vijf staten die stemden, waaronder Florida met 29 punten; dat leidde ertoe dat Rubio, die van Florida zijn laatste stand had gemaakt, uit de race moest stappen. Alleen Ohio ging voor een andere kandidaat, gouverneur Kasich, wiens populariteit in de staat enorm is.

Hoewel Cruz-aanhangers flikkeringen van hoop genoten toen hij Utah won op 22 maart en Wisconsin op 5 april, vernietigde Trump zijn republikeinse rivalen in New York op 19 april, hij won 60% van de stemmen en droeg elk graafschap in de staat op één na. Dat graafschap, Manhattan, ging naar Kasich. Cruz, misschien vanwege zijn minachtende opmerkingen over 'New York-waarden' eerder in de race, overtuigde slechts 14, 5% van de staat om op hem te stemmen.

In de 26 april "Acela Primary", Connecticut, Delaware, Rhode Island, Maryland, Pennsylvania gestemd voor Trump door marges die zijn eerdere overwinningen versloeg. Cruz werd derde in vier van de races en Trump versloeg hem met gemiddeld 43 punten. Kasich, die een betere show had dan in eerdere voorverkiezingen, verzamelde slechts 5 van de 118 afgevaardigden voor het oprapen en werd wiskundig uitgesloten van het worden van de genomineerde.

Slechts twee dagen eerder waren de campagnes van Cruz en Kasich in het nieuws gekomen door elkaar te beloven Indiana, Oregon en New Mexico te winnen. De strategie was bedoeld om Trump een eenvoudige meerderheid van beloofde afgevaardigden te ontnemen in de hoop een tweede stemming op het congres af te dwingen. Bijna zodra het werd aangekondigd, leek de deal echter uit elkaar te vallen toen Kasich verslaggevers vertelde dat als kiezers in Indiana op hem wilden stemmen, ze dat moesten doen. Cruz nam de moed (sommige waarnemers zeiden "wanhopig") om Carly Fiorina, voormalig CEO van Hewlett-Packard, aan te kondigen als zijn running mate. In een persconferentie net voor de primaire, noemde Cruz Trump een "pathologische leugenaar", "volkomen amoreel" en "een seriële philanderer" in een laatste poging om de kiezers te overtuigen om Trump te verwerpen.

Op 3 mei bezegelde Indiana de Republikeinse nominatie voor Trump, waardoor hij 53, 3% van de stemmen kreeg en alle 57 afgevaardigden. Cruz, geconfronteerd met kreten van "nee!" en tranen van zijn aanhangers, viel die avond uit de race en zei:

Vanaf het begin heb ik gezegd dat ik zou doorgaan zolang er een haalbare weg naar de overwinning was. Vanavond spijt het me te moeten zeggen dat het pad is afgeschermd. Samen hebben we alles achtergelaten op het veld in Indiana. We hebben alles gegeven wat we hebben, maar de kiezers kozen een ander pad. En dus met een zwaar hart maar met grenzeloos optimisme voor de toekomst van onze natie op lange termijn, schorten we onze campagne op.

Nadat hij had gehoord dat Cruz zijn campagne had opgeschort, dacht Kasich er ook aan beter meer tijd en geld in een verliezend gevecht te spenderen en stopte ook. Zijn beslissing verliet Trump de vermoedelijke kandidaat van de Republikein in 2016.

#NeverTrump

Decennia lang was de Republikeinse partij beroemd om zijn discipline, maar vanaf begin 2016 begonnen sommige Republikeinen publiekelijk te zeggen dat ze misschien niet op Trump stemden als hij de genomineerde van de partij werd. Eerstejaars Republikeinse senator Ben Sasse uit Nebraska was een van de eerste toen hij tweette:

Als @GOP niet langer werkt - om het leven, religieuze vrijheid, 2e amendement, enz. Te verdedigen - moeten mensen stoppen met ondersteunen totdat de partij is hervormd.
- Ben Sasse (@BenSasse) 29 februari 2016

Op 2 maart ondertekende een groep van 121 republikeinse experts op het gebied van buitenlands beleid een open brief waarin ze hun oppositie tegen Trump uitlegden: "We zijn het oneens met elkaar over veel kwesties, waaronder de oorlog in Irak en interventie in Syrië. Maar we zijn verenigd in onze oppositie naar een Donald Trump-presidentschap. " Onder hun lijst met bezwaren tegen Trump waren: "Zijn visie op Amerikaanse invloed en macht in de wereld is wild inconsistent en in principe ongemoeid", en "Hij is fundamenteel oneerlijk."

Op 3 maart zei Mitt Romney, die in 2012 de Republikeinse genomineerde was, tijdens een toespraak in Salt Lake City: "Als we Republikeinen Donald Trump als onze genomineerde kiezen, is het vooruitzicht op een veilige en voorspoedige toekomst sterk verminderd." Diezelfde dag zei de Republikeinse presidentskandidaat John McCain van 2008 dat Trump 'gevaarlijk' is voor het buitenlands beleid.

Op zijn eigen persconferentie verwierp Trump Romney als een "mislukte kandidaat", "een choke-artiest" en "een loser". Die avond in Detroit ging Trump's meedogenloze aanval op het establishment door toen hij Rubio "Little Marco" noemde en een verdedigde impliciete aanval op zijn mannelijkheid van Rubio (Rubio zei dat Trump's handen klein zijn) en zei: "Hij verwees naar mijn handen; als ze klein zijn, moet er iets anders klein zijn. Ik garandeer je dat er geen probleem is. Ik garandeer."

Op 17 maart ontmoette een groep van opmerkelijke conservatieven, waaronder blogger Erick Erickson, columnist Quin Hillyer en voormalig George W. Bush-adviseur Bill Wichterman in de Army and Navy Club in Washington DC om een ​​"eenheidsticket" tegen de Trump voor te stellen en riep hij op "alle voormalige Republikeinse kandidaten die Trump momenteel niet steunen om zich tegen hem te verenigen en alle kandidaten aanmoedigen om hun afgevaardigden bij de eerste stemming te houden." Hun doel was om Trump het benodigde aantal toegezegde afgevaardigden te ontzeggen om de nominatie bij de eerste stemming bij de partij te winnen conventie, die, vanwege de complexe parlementaire regels van de conventie, beloofde afgevaardigden kon vrijgeven om te stemmen voor wie ze maar wilden.

Ondertussen leidde Romney andere leden van de partij, waaronder de invloedrijke conservatieve journalist William Kristol, bij het zoeken naar een derde kandidaat om deel te nemen aan de algemene verkiezingen. Hoewel sommige namen werden bekendgemaakt, zoals Sasse, Kasich en US House Speaker Paul Ryan, zouden Romney medio mei de zoektocht hebben opgegeven.

Lange kansen voor The Donald

Toen Trump op 16 juni 2015 zijn kandidatuur aankondigde in Trump Tower in New York, varieerde de eerste reactie van de pers links en rechts tussen verbijstering en ongeloof. Leon Neyfakh herinnert zich: "De man was een nieuwigheidsdaad, dachten we - een narcistische dingbat die de bewegingen doormaakte van het voeren van een politieke campagne in dienst van niets sinister of consequenter dan het promoten van zijn grote domme merk." Weinigen in het commentaar geloofden dat Trump ver kon komen na het lanceren van zijn campagne door Mexicaanse immigranten verkrachters te bellen en erop te staan ​​dat hij een 35% -tarief zou krijgen op Ford-auto's gemaakt in Mexico. En toch, behalve een korte golf van Ben Carson, leidde Trump in de peilingen tot de belangrijke caucus van Iowa, die senator Ted Cruz won met 3, 3% van de stemmen. (Zie ook: Aandelen, ETF's om te kijken of Donald Trump president wordt .)

Het verlies van Trump in Iowa werd het eerste van vele gebeurtenissen die werden aangegrepen als bewijs dat de kandidatuur van Trump op het punt stond in vlammen op te gaan. Helaas, zijn daverende 20-punts overwinning in New Hampshire (gouverneur van Ohio, John Kasich, werd tweede met 15, 8% van de stemmen en Cruz werd derde met 11, 7%) verstoorde die poging om het einde van Trump te vertellen. Bijzonder teleurstellend voor de waarnemers waren de slechte resultaten voor de voormalige gouverneur van Florida Jeb Bush en senator Marco Rubio, de twee vestigingsfavorieten, die respectievelijk slechts 11% en 10, 6% van de stemmen in New Hampshire haalden.

Trump kreeg begin 2016 een impuls door het domineren van televisiedebatten en ondubbelzinnig "winnen" op sociale media. Met name Trump's intuïtieve begrip van Twitter stelde hem in staat de nieuwscyclus te domineren en lucht te zuigen uit de campagnes van zijn concurrenten. Tijdens het Republikeinse debat in Greenville, South Carolina op 13 februari, viel Jeb Bush openlijk Trump aan en zei: "Terwijl Donald Trump een reality-tv-programma bouwde, bouwde mijn broer een beveiligingsapparaat om ons veilig te houden." Trump schoot terug "Het World Trade Center kwam neer tijdens het bewind van je broer. Weet je nog?" De oorlog in Irak was een onderwerp dat andere Republikeinen niet zouden raken, en aanvankelijk dachten de critici van Trump dat het de Republikeinse basis zou vervreemden. Integendeel, zijn aanhangers prezen hem omdat hij een oprechte prater was. Direct na het debat viel Trump Bush op Twitter aan en zei:

Hoe kan @JebBush Hillary Clinton verslaan als hij niemand anders op het #GOPDebate-podium kan verslaan met $ 150 miljoen? Ik ben de enige die dat kan!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14 februari 2016

Ondertussen maakte een beschuldiging die Trump de vorige zomer maakte, dat Bush 'energiezuinig' was, voldoende grip gekregen om de kandidaat te definiëren. Bush viel uit de race na het debat in Greenville en een week voor de primaire Super Tuesday op 1 maart. Maar het vermogen van Trump om Republikeinse samenlevingen te spiesen, van heilig beleid tot partijoudsten, bleef een kracht. Nadat Bush Cruz had onderschreven, wiens populariteit onder partijelites slechts marginaal groter was dan die van Trump, schilderde Trump Cruz gemakkelijk met het penseel van zowel 'het establishment' als een verliezer door associatie.

Energiezuinige Jeb Bush heeft zojuist een man goedgekeurd die hij echt haat, Lyin 'Ted Cruz. Eerlijk gezegd kan ik Jeb niet de schuld geven dat ik hem in de vergetelheid ben geraakt!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 23 maart 2016

Tijdens het Republikeinse debat in Houston op 25 februari nam Rubio het voortouw bij het aanvallen van Trump vanuit de positie van de gevestigde kandidaat. Maar Trump wendde Rubio's prikken gemakkelijk af door het publiek te herinneren aan de angstaanjagende uitvoering van Rubio in het debat in New Hampshire op 6 februari: "Ik zag hem zo op het podium smelten, ik heb het nog nooit in iemand gezien ... Ik dacht dat hij uit kwam het zwembad."

Trump won zeven van de 11 wedstrijden op 1 maart, ook bekend als Super Tuesday, en 254 toegezegde afgevaardigden. Cruz en Rubio ruilden de tweede en derde plaats in verschillende staten, maar Rubio won alleen Minnesota. Direct ontslag van de kandidatuur van Trump veranderde in bezorgd gesprek tussen Republikeinse partij stamgasten dat Trump moest worden gestopt.

Demografie en bestemming

Volgens een nationale NBC / WSJ-enquête die in april werd gehouden, zijn 69% van de vrouwen, 79% van de Latino's en 88% van de Afrikaanse Amerikanen negatief voor Trump. Bovendien wint Clinton die groepen met ruime marges: vrouwen kiezen Clinton boven Trump met 15 punten, Hispanics met 37 punten en Afro-Amerikanen met maar liefst 75 punten. Bijgevolg is demografie het grootste obstakel voor Trump bij de algemene verkiezingen.

The US electorate has changed dramatically since Ronald Reagan won the White House in 1980. That year 88% of voters were white and 51% were men. Of those groups, 56% of whites and 55% of men voted for Reagan. In 2012, only 72% of voters were white, and women had surpassed men at the polls, 53% to 47%. The share of the Hispanic vote increased fivefold from 1980 to 2012, from 2% to 10%, and the share of African-American voters increased by 3%. Mitt Romney won 59% of whites and 52% of men and still lost to Barack Obama by a wide margin.

At the same time, other kinds of political identity have waned in the last 40 years. In the mid-20th century, voters might find their political identity as union members, Daughters of the American Revolution or Veterans of Foreign Wars. Most of those party-affiliated identities have been replaced by race and gender identities. The Democrats' coalition of the Roosevelt years brought together southern farmers and northern union members; in 2012 the Obama coalition was made up of college-educated young people, women, and non-whites, while Republican voters were overwhelmingly older, white and male. Given the fundamental shift in who the voters are, it seems a candidate like Trump who openly insults women and minorities would have a tough time getting enough white men to carry the election.

But demographics are not destiny, and the New York Times's political blog, The Upshot, has argued that older, less educated, white voters may be more important in 2016 than previously assumed. After looking at the Current Population Survey and data compiled by Democratic data firm Catalist in addition to exit polls from 2008 and 2012, Nate Cohn concludes that "demographic shifts played a somewhat smaller role in Mr. Obama's re-election than the post-election narrative suggested. Even if the electorate were as old and as white as it was in 2004, Mr. Obama would have won, because of the gains he made among white voters in states like New Mexico, Colorado, and Iowa."

Probability and Contingency

The raw numbers only tell half the tale, however; this is partly because presidents are not popularly elected, as some people were shocked to learn when Al Gore won the popular vote in 2000 only to lose to George W. Bush in the electoral college. Winning the presidency is a state-by-state game. NPR has worked out the possible scenarios for either a Trump or a Clinton win, and the odds are slightly, but not overwhelmingly, in Clinton's favor.

One assumption that must hold true for Clinton to win is that her own natural base of women and minorities will get at least some support from white men who identify as Democrats. If she does, states like Ohio, Pennsylvania, and Michigan will be in her column on November 8. States like Florida, Arizona, and Virginia that have a long history of social conservatism and a Republican voting record may flip to the Democratic column due to sizable gains in the Hispanic and Asian population. This way of analyzing the race reduces uncertainty to quantifiable probabilities, and the probabilities appear to favor Clinton.

But demographics are not necessarily determinative, and Trump's combined ability to shift his message to suit his audience and his undeniable skill in making his opponents' weaknesses the center of the conversation, make this election more contingent than many pundits are willing to acknowledge. Nate Silver, who gained fame by correctly predicting Obama would win in 2012, has written a long self-critical analysis of his inability to predict that Trump would dominate the Republican race, in which he makes two important points about the difficulty in predicting this contest's outcome.

First, the determinants of an election are split between "fundamentals" and "sentiment." The former is evidence based on prior behavior, usually grounded in social facts like demographic identity and the state of voters' satisfaction with the economy. The latter is the mood or zeitgeist that makes improbable events – like Trump gaining the Republican nomination – upset conventional wisdom and possibly rewrite the rule book on what's normal. When observers are biased towards fundamentals, they sometimes discount sentiment as mass illusion and false ideology. A famous example is Thomas Frank's book "What's the Matter With Kansas?" Observers with this bias risk not seeing a sentiment-based shift in the fundamentals that Thomas Kuhn called a paradigm shift.

Second, historical events are not the same as natural events that the tools of natural science, like probability modeling, were designed to analyze. Though some, perhaps most, historical events, seem (like the weather) to follow the causal logic of nature, other historical events are unpredictable black swans. During the 20th century, social scientists and economists dismissed the probability of black swans, believing that with enough information uncertainty could be eliminated and risk quantified. Since the global financial crisis of 2008, however, social scientists have had to do a lot of soul-searching over the possibility that some historical events might be beyond the reach of rational prediction.

Het komt neer op

The 2016 campaign season has already been the most unusual in recent memory. Both Clinton and Trump have historically high negative favorability ratings. Visceral disgust is energy-intensive, and elections, where both candidates are unpopular, are often marked by low voter turnout. When only the most passionate voters make it to the polls, outcomes are far more obscure.

If Trump is able to pivot away from the racist, misogynist persona that won him the primary contest and appeals to Hispanic and female voters who feel they too have missed out on the Obama recovery; if he is able to paint Clinton as a candidate without ideas or convictions; if he is able to convince passionate Sanders supporters that he is the only candidate to stand up to the neo-liberal new world order, he may be able to win his seat in the White House. We'll only know for sure on November 9th.

Dit bericht is overal bijgewerkt. Greg DePersio, Aaron Hankin and David Floyd contributed reporting.