Slijtage uitsluiting
Slijtage-uitsluiting is een bepaling van een verzekeringscontract waarin staat dat de normale, verwachte verslechtering van het verzekerde object niet door de verzekering wordt gedekt. Slijtage is uitgesloten van de dekking van de verzekering, omdat dit onvermijdelijk is. Verzekering is ontworpen om alleen te beschermen tegen onvoorziene verliezen. Als de verzekering voorspelbare verliezen zou dekken, zouden verzekeraars de premies drastisch moeten verhogen om deze kosten te dekken.
UITBREIDING Uitsluiting van slijtage
Slijtage-uitzonderingen komen vrij vaak voor. Autoverzekeringen dekken bijvoorbeeld niet de vervanging van auto-onderdelen die na verloop van tijd en gebruik verslechteren, zoals remblokken, distributieriemen en waterpompen. Autoverzekeringen dekken alleen onvoorspelbare gebeurtenissen zoals botsingen. Om zich voor te bereiden op voorspelbare verliezen zoals slijtage, kunnen eigenaren zichzelf verzekeren door elke maand geld opzij te zetten.
Slijtage-uitsluitingen zijn bedoeld om te voorkomen dat een verzekeraar aansprakelijk is wanneer zijn verzekerde verzwakte en / of defecte delen van zijn verzekerde goederen niet goed onderhoudt, repareert en vervangt. De genoemde uitsluitingen en beperkingen bepalen in feite of een verlies van eigendom is gedekt. De lijsten met uitsluitingen zijn over het algemeen uitgebreid en veel verzekeringsmaatschappijen zullen slijtage claimen, zelfs als dat niet het geval is, in een poging om een contractuele betaling te voorkomen.
Wanneer er een natuurlijke destructieve gebeurtenis is zoals een overstroming of een tornado, zullen verzekeraars vaak proberen "slijtage" in te roepen en de materiële schade te wijten aan een reeds bestaande toestand. Andere veel voorkomende uitsluitingen zijn slecht onderhoud, eerdere schade, fabricagefouten of foutieve installatie. Een voorbeeld hiervan is dakschadeclaims - verzekeraars wijzen vaak op de ouderdom van het dak of het onderhoudsrecord voor het dak als redenen waarom het dak is beschadigd, in plaats van dat het hagelschade heeft opgelopen.
Een valse claim van een verzekeringsmaatschappij dat schade het gevolg is van slijtage, kan leiden tot een kwade rechtszaak. Deze tactiek is vooral gebruikelijk wanneer evenementen oudere commerciële eigendommen beschadigen, zelfs als ze in goede staat zijn. Vele malen zal de verzekeringsmaatschappij het onroerend goed inspecteren voorafgaand aan de verkoop van de verzekeringspolis en deze verzekeringsrapporten tonen aan dat het onroerend goed in aanvaardbare of zelfs goede staat was, maar de verzekeringsmaatschappij probeert nog steeds het slijtageargument te maken.
Slijtage-uitsluiting en "Anti-gelijktijdige oorzaak" -taal
Slijtage-uitsluiting heeft niet wat gewoonlijk de 'inleidende taal tegen de oorzaak' wordt genoemd. In het bijzonder, in tegenstelling tot sommige uitzonderingen, die van toepassing zijn "ongeacht andere oorzaken of gebeurtenissen die bijdragen aan het verlies of dit verergeren, ongeacht of dergelijke oorzaken of gebeurtenissen het verlies veroorzaken vóór, tegelijkertijd met of na de uitgesloten oorzaken of gebeurtenissen, "De" slijtage "-uitsluiting bevat geen dergelijke inleidende taal. De rechtbanken van Illinois hebben geoordeeld dat bij afwezigheid van een dergelijke "anti-concurrent oorzaak" inleidende taal, wanneer een gedekt en ongedekt gevaar samen een verlies veroorzaakt, het gehele verlies gedekt is.
Vergelijk beleggingsrekeningen Aanbieder Naam Beschrijving Adverteerder Openbaarmaking × De aanbiedingen die in deze tabel worden weergegeven, zijn afkomstig van samenwerkingsverbanden waarvan Investopedia een vergoeding ontvangt.