Het Amazon-effect op de Amerikaanse economie

Amazon.com (AMZN) is overal. Door de manier waarop mensen winkelen te verstoren, heeft Amazon economische rimpeleffecten gecreëerd die veel verder gaan dan de portemonnee van de klant en direct en indirect van invloed zijn op de economische activiteit, of het nu gaat om inflatie, banen of investeringen. Momenteel wil Amazon zijn aanwezigheid uitbreiden door een tweede volwaardig hoofdkantoor te openen in een stad die binnenkort wordt aangekondigd.

De retailreus

Amazon begon met boeken en voegde vervolgens vrijwel alles toe wat je maar kunt bedenken, van verlovingsringen tot doodskisten, te koop op hun site. Voeg het gemak toe dat het snel bij je thuis wordt afgeleverd en klanten hebben Amazon beloond met open portefeuilles. Volgens een studie van One Click Retail vertegenwoordigde Amazon in 2017 4% van de Amerikaanse detailhandel en 44% van de Amerikaanse e-commerce-omzet. Consumentenelektronica was voor Amazon de grootste productcategorie in 2017, met een geschatte omzet van $ 8, 5 miljard .

Als u een meer macrobeeld overweegt, zijn consumenten die meer uitgeven een goed teken omdat het bijdraagt ​​aan het bbp. Dat gezegd hebbende, zijn de consumentenuitgaven op Amazon nog lang niet significant genoeg om de BBP-schaal te doen dalen. Maar het zou in de toekomst kunnen zijn.

$ 8, 5 miljard

De geschatte verkoop van consumentenelektronica in 2017.

Hoe Amazon inflatie doodt

Amazon heeft de traditionele detailhandel verstoord en de ondergang van worstelende spelers versneld. Zonder etalages zijn de overheadkosten van het bedrijf aanzienlijk lager dan andere retailers, waardoor ze een voorsprong hebben op prijsonderbieding en op superdunne winstmarges opereren.

Dat maakt sommige economiekijkers nerveus over de deflatoire impact van Amazon. Idealiter gaat lage werkloosheid gepaard met loongroei, die op zijn beurt de inflatie opdrijft wanneer bedrijven de kosten doorberekenen aan de consument. Dit is de logica van de curve van Phillip, maar Amazon heeft dat ook verstoord.

Meer concurrentie en lagere prijzen beperken het vermogen van de onderneming om eventuele loonsverhogingen door te berekenen aan de consument. Die zorgen werden weerspiegeld in de nasleep van de overname van Whole Foods in 2017, waarbij opmerkingen van Charles Evans, president van de Chicago Federal Reserve, in die context werden geïnterpreteerd.

Belangrijkste leerpunten

• De overheadkosten van Amazon zijn veel lager dan die van andere retailers omdat er geen etalages zijn.
• Hoewel de bedrijfskosten laag zijn, wordt Amazon ervan beschuldigd werknemers geen leefbaar loon te betalen.
• Amazon betaalt wel belasting, maar niet zoveel als men zou denken.

Jobs bij Amazon

Eind december 2017 had Amazon wereldwijd 566.000 werknemers en dat aantal is gegroeid tot 575.000 tegen oktober 2018, volgens een persbericht. Dit omvat zowel voltijdse als deeltijdse werknemers. Dat aantal is laag voor een bedrijf van die omvang, maar wordt verwacht omdat Amazon niet over een significante aanwezigheid in de winkel zoals Walmart (WMT) beschikt, waar wereldwijd ongeveer 2, 3 miljoen mensen werken.

Amazon betrekt ook een aantal externe aannemers en bedrijven voor taken zoals leveringen. Die mensen gaan van deur tot deur bij Amazon-pakketten, maar zijn geen werknemers voor het bedrijf. Maakt dat uit? Ja en nee.

In zekere zin zijn dit banen die mensen doen, daarom zou wat krediet naar Amazon kunnen gaan voor het creëren van banen. Aan de andere kant helpt het inhuren van contractuele werknemers het bedrijf om zijn kosten onder controle te houden. In het verleden is Amazon aangeklaagd door voorwaardelijke werknemers die beweerden minder dan het minimumloon te hebben ontvangen. Ondertussen hebben anderen het bedrijf bekritiseerd vanwege de zware werkomstandigheden.

Een andere invalshoek van het banengesprek is hoeveel banen Amazon elimineert. Aangezien het bedrijf andere retailers kwetst, hen dwingt om winkels te sluiten en te bezuinigen op de kosten, is het mogelijk dat banen bij Amazon niets betekenen.

Het bedrijf is onder vuur genomen door senator Bernie Sanders, die in september 2018 een wetsvoorstel introduceerde, Stop Bad Employers by Zeroing Out Subsidies of de Stop BEZOS-wet, die voorstelde belastingen te heffen op grote bedrijven in de mate van publieke voordelen waarop zijn werknemers vertrouwden. Sanders had Amazon en Jeff Bezos aangevallen vanwege loon van de werknemer en veiligheid van de werknemer. Op 1 oktober 2018 kondigde Amazon aan dat het zijn minimumloon zou verhogen tot $ 15 per uur, veel hoger dan het federale minimumloon van $ 7, 25 per uur.

Het bedrijf is momenteel ook op jacht naar een stad om een ​​tweede hoofdkantoor te bouwen. Het voorgestelde hoofdkwartier zou naar verluidt meer dan 50.000 banen en een geschatte investering van $ 5 miljard opleveren in elke stad die het bedrijf kiest. Amazon is op zoek naar een stad die aanzienlijke belastingvoordelen en subsidies zal bieden, evenals een ingebouwde pool van technisch talent.

Amazon's zoektocht naar innovatie en technologie om operationele efficiëntie te bereiken, maakt mensen bezorgd over het schrappen van banen. Die zorgen zijn niet vergezocht, aangezien het bedrijf zijn Amazon Go-winkels in een aantal grote Amerikaanse steden test.

De facilitator van kleine bedrijven

De logistieke infrastructuur van Amazon helpt het niet alleen naar consumenten over de hele wereld, maar helpt ook een andere groep mensen: kleine bedrijven. Door hun producten op Amazon te plaatsen, kunnen ze hun klantbereik vergroten en wordt de levering in wezen hoofdpijn van Amazon.

"Meer dan 20.000 kleine en middelgrote bedrijven wereldwijd op Amazon hebben in 2017 een omzet van $ 1 miljoen overtroffen, " zei het bedrijf eerder in 2018 in een persbericht.

Terwijl kleine bedrijven floreren, zullen er nog meer banen worden gecreëerd en uitgegeven. Amazon zegt dat 900.000 banen buiten het bedrijf zijn gecreëerd als gevolg van de Amazon Marketplace voor kleine bedrijven en ondernemers.

Amazon als belastingbetaler

Inkomstenbelasting

Betaalt Amazon belasting? Ja. Is het veel? Nee.

In principe is de bewering van president Trump dat Amazon geen belasting betaalt, onjuist. Uit een analyse van 2016 door The New York Times en S&P Global Market Intelligence blijkt echter dat Amazon van 2007 tot 2015 gemiddeld 13% belasting betaalde, bijna de helft van het gemiddelde van 26, 9% voor de S&P 500-bedrijven. Maar het was niet alleen. Andere technische reuzen zoals Facebook, Alphabet en Apple hadden ook een gemiddeld belastingtarief dat aanzienlijk lager was dan het gemiddelde.

Btw

Geen fysieke aanwezigheid of werknemers in bepaalde staten hebben Amazon ook gered van het moeten betalen van omzetbelasting. Omzetbelasting is een ingewikkeld onderwerp met tarieven en regels die van land tot land verschillen. De meest eenvoudige verklaring in deze context is dat belastingwetten in veel staten de fysieke aanwezigheid van een online winkel in de staat nodig hebben om omzetbelasting te innen. Door geen eigen magazijnen of werknemers in bepaalde staten te hebben, bespaarde Amazon daarom belasting.

Dit was echter geen specifiek probleem voor Amazon, omdat het van toepassing was op elke online retailer die goederen verzendt via staatslijnen. Na verloop van tijd begon Amazon omzetbelasting te innen op alle goederen die werden verkocht in of geleverd aan staten die een dergelijke belasting hebben. Vijf staten: Alaska, Delaware, Oregon, New Hampshire en Montana heffen geen omzetbelasting.

Het probleem van de omzetbelasting wordt nog gecompliceerder als het gaat om externe verkopers.

Investeren in Amazon

Amazon werd op 4 september 2018 het tweede biljoen-dollarbedrijf met marktkapitalisatie. Het bereikte ook vele mijlpalen, waaronder het overschrijden van de $ 2.000 voor zijn aandelenprijs. Een sprong in aandelen eerder dit jaar bekroond CEO Jeff Bezos, die 16% in het bedrijf bezit, als de rijkste man ter wereld.

De meerjarenrun voor Amazon-aandelen is fenomenaal. Het bedrijf maakte zijn beursdebuut in 1997 en $ 100 zou dan in zes cijfers zijn veranderd.

In de afgelopen tien jaar heeft het aandeel maar liefst 2, 661% geretourneerd, vanaf 1 oktober 2018, terwijl het rendement op 5 jaar bijna 529% bedroeg. De S&P 500 leverde ondertussen slechts 151% op over dezelfde periode van 10 jaar. Stel je de rijkdom voor die werd gecreëerd door het aandelenrendement van Amazon en de potentiële economische activiteiten die het in de toekomst zou kunnen financieren.

De grote investeringsportefeuille van Amazon

Amazon is niet alleen een investering in bumper voor degenen die op het juiste moment binnenkomen: het is zelf een grote investeerder. Vanaf het einde van 2017 had het bedrijf een portefeuille van $ 22, 28 miljard in kasequivalenten en verhandelbare schuldbewijzen. Het had ook een waarde van $ 737 miljoen aan beleggingen in aandelen of warrants in openbare en particuliere bedrijven.