Vergelijkende nalatigheid
Vergelijkende nalatigheid is een beginsel van onrechtmatige daad dat van toepassing is op ongevallenverzekeringen in bepaalde staten. Vergelijkende nalatigheid verklaart dat wanneer een ongeval zich voordoet, de fout en of nalatigheid van elke betrokken partij gebaseerd is op hun respectieve bijdragen aan het ongeval. Hierdoor kunnen verzekeraars de schuld toewijzen en claims dienovereenkomstig betalen.
UITBREIDING Vergelijkende nalatigheid
Vergelijkende nalatigheid wordt meestal gebruikt om schuld te geven bij auto-ongelukken. Als twee chauffeurs bij een ongeval beide dezelfde verkeerswet overtreden, kunnen beide claims worden geweigerd. Veel luchtvaartmaatschappijen wijzen de schuld per percentage toe, zoals 70/30.
Als twee partijen betrokken zijn bij een auto-ongeluk, gebruiken de verzekeraars nalatigheid om fouten toe te wijzen. Het vaststellen van de fout bij een ongeval is een cruciaal aspect van een verzekering. Verzekeringsmaatschappijen procederen om ervoor te zorgen dat zij alleen aansprakelijk zijn voor schade veroorzaakt door hun verzekerde cliënt. Daarnaast zullen advocaten proberen de verantwoordelijkheid zo beperkt mogelijk te houden. Bij het beoordelen van acties die tot een ongeval hebben geleid, bepalen verzekeraars en de rechtbanken hoe een fout moet worden toegewezen. Dat proces is de essentie van vergelijkende nalatigheid. De vaststelling van de fout zal uiteindelijk leiden tot de beslissing hoeveel de verzekeraar moet betalen.
De schadevergoeding wordt naar evenredigheid toegekend op basis van de mate van vastgestelde nalatigheid. De partij die minder verantwoordelijk wordt bevonden, heeft nog steeds een percentage van de schuld toegewezen. Het percentage nalatigheid dat aan de minder verantwoordelijke partij is verbonden, wordt bijdragende nalatigheid genoemd. In de situatie van een rechtszaak als gevolg van een auto-ongeluk zou de nalatigheid van de eiser zijn dat de eiser geen redelijke zorg voor zijn veiligheid heeft besteed. In deze relatief veel voorkomende situatie gebruiken gedaagden bijdragende nalatigheid als een verdediging.
Vergelijkende nalatigheid in de context van onrechtmatige daad
De onrechtmatige daad heeft betrekking op de meeste civiele rechtszaken. Bijna elke vordering die ontstaat in de civiele rechtbank, met uitzondering van contractuele geschillen, valt onder het recht inzake onrechtmatige daad. Het concept van dit rechtsgebied is om een onrecht gedaan aan een persoon te herstellen en verlichting te bieden voor de onrechtmatige daden van anderen, meestal door geldelijke schadevergoeding toe te kennen als compensatie.
Vergelijkende nalatigheid is een soort nalatigheid. De term nalatige torts omvat schade die mensen in het algemeen wordt berokkend doordat een ander een bepaald niveau van zorg niet uitoefent, soms gedefinieerd als een redelijke zorgstandaard. Ongevallen zijn een standaardvoorbeeld van nalatigheid.
Onachtzame vormen vertegenwoordigen een van de drie categorieën onrechtmatige daad die over het algemeen worden gebruikt om het systeem te begrijpen. De andere twee zijn opzettelijke soorten en aansprakelijkheden. Opzettelijke straf verwijst naar schade die mensen opzettelijk is berokkend door opzettelijk wangedrag van een ander, zoals mishandeling, fraude en diefstal. In tegenstelling tot nalatigheid en opzettelijke straf, concentreert strikte aansprakelijkheid zich op de handeling zelf, in tegenstelling tot de schuld van de persoon die de schade toebrengt.
Vergelijk beleggingsrekeningen Aanbieder Naam Beschrijving Adverteerder Openbaarmaking × De aanbiedingen die in deze tabel worden weergegeven, zijn afkomstig van samenwerkingsverbanden waarvan Investopedia een vergoeding ontvangt.