Wat is de DAO?

Een van de belangrijkste kenmerken van digitale valuta's is dat ze gedecentraliseerd zijn. Dit betekent dat ze niet worden bestuurd door een enkele instelling zoals een overheid of centrale bank, maar in plaats daarvan worden verdeeld over verschillende computers, netwerken en knooppunten. In veel gevallen maken virtuele valuta's gebruik van deze gedecentraliseerde status om privacy- en beveiligingsniveaus te bereiken die doorgaans niet beschikbaar zijn voor standaardvaluta's en hun transacties.

Geïnspireerd door de decentralisatie van cryptocurrencies kwam een ​​groep ontwikkelaars op het idee voor een gedecentraliseerde autonome organisatie, of DAO, in 2016.

Wat is de DAO?

De DAO was een organisatie die was ontworpen om te worden geautomatiseerd en gedecentraliseerd. Het fungeerde als een vorm van risicokapitaalfonds, gebaseerd op open-sourcecode en zonder een typische managementstructuur of raad van bestuur. Om volledig gedecentraliseerd te zijn, was de DAO niet aangesloten bij een bepaalde natiestaat, hoewel hij gebruik maakte van het ethernet-netwerk. (Zie ook: Hoe investeert u in de DAO?)

Waarom een ​​organisatie zoals de DAO maken? De ontwikkelaars van de DAO geloofden dat ze menselijke fouten of manipulatie van beleggersfondsen konden elimineren door de beslissingsbevoegdheid in handen te geven van een geautomatiseerd systeem en een crowdsourced proces. Aangedreven door ether, werd de DAO ontworpen om investeerders in staat te stellen anoniem geld te sturen vanuit de hele wereld. De DAO zou dan die eigenaars tokens verstrekken, waardoor zij stemrechten op mogelijke projecten hebben.

De DAO werd eind april 2016 gelanceerd dankzij een maandlange crowdsale van tokens die meer dan $ 150 miljoen aan fondsen opbracht. In die tijd was de lancering de grootste crowdfunding-fondsenwervingscampagne aller tijden.

Risico's en ondergang van de DAO

In mei 2016 had de DAO een enorm percentage van alle tot dat moment uitgegeven ethertokens (tot 14%, volgens de rapportage van The Economist). Ongeveer tegelijkertijd werd echter een artikel gepubliceerd waarin verschillende potentiële beveiligingskwetsbaarheden werden aangepakt, waarbij beleggers werden gewaarschuwd om te stemmen over toekomstige investeringsprojecten totdat deze problemen waren opgelost.

Later, in juni 2016, vielen hackers de DAO aan op basis van deze kwetsbaarheden. De hackers kregen toegang tot 3, 6 miljoen ETH, op dat moment ongeveer $ 50 miljoen waard. Dit leidde tot een enorm en controversieel argument onder DAO-investeerders, waarbij sommige individuen verschillende manieren suggereerden om de hack aan te pakken en anderen om de DAO permanent te ontbinden. Dit incident speelde ook een prominente rol in het hard vorken van ethereum dat kort daarna plaatsvond. (Zie ook: Waarom zijn er nu twee ethereums?)

Volgens IEEE Spectrum was de DAO kwetsbaar voor programmeerfouten en aanvalsvectoren. Het feit dat de organisatie nieuw terrein in kaart bracht op het gebied van regelgeving en vennootschapsrecht, heeft het proces waarschijnlijk niet eenvoudiger gemaakt. De gevolgen van de structuur van de organisatie waren potentieel talrijk: beleggers vreesden dat zij aansprakelijk zouden worden gesteld voor acties die door de DAO als een bredere organisatie worden ondernomen.

De DAO opereerde op troebel terrein met betrekking tot het feit of het ook effecten verkocht. Verder waren er al lang bestaande problemen met betrekking tot de manier waarop de DAO zou functioneren in de echte wereld. Het was noodzakelijk voor zowel investeerders als aannemers om ETH om te zetten in fiat-valuta's, en dit had de waarde van ether kunnen beïnvloeden.

Na het omstreden argument over de toekomst van de DAO en het massale hackincident van eerder in de zomer, in september 2016, hebben een aantal prominente digitale valutawissels het DAO-token genoteerd, wat het effectieve einde voor de DAO markeerde zoals het oorspronkelijk was gepland.

SEC-reactie

In juli 2017, lang nadat de DAO was gestopt met functioneren, bracht de Amerikaanse Securities and Exchange Commission een rapport uit over de initiële muntaanbiedingen en over de DAO. Het rapport stelde vast dat de DAO effecten had verkocht in de vorm van tokens op de ethereum blockchain, wat betekent dat het mogelijk delen van de Amerikaanse effectenwet had overtreden.

Toekomst van de DAO

Wat houdt de toekomst in voor de DAO ">

Hoewel er veel aanhoudende zorgen en potentiële problemen zijn met betrekking tot de wettigheid, veiligheid en structuur, zijn sommige analisten en investeerders van mening dat dit type organisatie uiteindelijk op de voorgrond zal treden, misschien zelfs traditioneel gestructureerde bedrijven zal vervangen.

De populaire digitale valuta Dash is een voorbeeld van een gedecentraliseerde autonome organisatie vanwege de manier waarop het wordt bestuurd en de manier waarop het budgetteringssysteem is gestructureerd. Het kan slechts een kwestie van tijd zijn voordat extra DAO's het veld betreden.

Investeren in cryptocurrencies en andere initiële muntaanbiedingen ("ICO's") is zeer riskant en speculatief, en dit artikel is geen aanbeveling van Investopedia of de schrijver om te investeren in cryptocurrencies of andere ICO's. Aangezien de situatie van elke persoon uniek is, moet een gekwalificeerde professional altijd worden geraadpleegd voordat hij financiële beslissingen neemt. Investopedia geeft geen verklaringen of garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid of tijdigheid van de hierin opgenomen informatie. Vanaf de datum waarop dit artikel is geschreven, bezit de auteur cryptocurrencies.