Anticiperende schending
Een anticiperende schending (ook wel een anticiperende afwijzing genoemd ) is een actie die de intentie van een partij aantoont om zijn contractuele verplichtingen jegens een andere partij niet na te komen of na te komen. Een anticiperende inbreuk doet afbreuk aan de verantwoordelijkheid van de tegenpartij om aan zijn verplichtingen onder het contract te voldoen. Door aan te tonen dat een partij de intentie heeft te schenden, kan de tegenpartij ook juridische stappen ondernemen.
UITBREIDING Anticiperende schending
Een anticiperende inbreuk doet zich voor wanneer een partij zijn voornemen aantoont om een contract te verbreken. Een mondelinge of schriftelijke bevestiging is echter niet vereist en het niet tijdig nakomen van een verplichting kan leiden tot een inbreuk. Door een anticiperende inbreuk te melden, kan de tegenpartij onmiddellijk juridische stappen ondernemen in plaats van te wachten tot de voorwaarden van een contract daadwerkelijk worden verbroken.
Als bedrijf A bijvoorbeeld weigert om aanzienlijke tussentijdse betalingen aan bedrijf B te betalen, kan bedrijf B juridische stappen ondernemen wegens anticiperende schending. Bedrijf B kan ook stoppen met het uitvoeren van zijn contractuele verplichting, wat mogelijk tijd en of geld bespaart.
Criteria voor een anticiperende inbreuk
De intentie om het contract te verbreken moet een absolute weigering zijn om aan de voorwaarden te voldoen om in aanmerking te komen als een anticiperende schending. De verwachte inbreuk kan niet uitsluitend worden gebaseerd op de veronderstelling dat de partij niet aan zijn verplichtingen zal voldoen.
Laten we zeggen dat een projectontwikkelaar een architectenbureau contracteert om plannen te maken voor een nieuw gebouw tegen een bepaalde deadline. Als de ontwikkelaar regelmatig updates over het project aanvraagt en niet tevreden is met de nieuwste resultaten, is dit geen reden om een anticiperende inbreuk te claimen. De architecten kunnen achterlopen op schema of het ontwerp is misschien niet zoals gewenst, maar de architecten kunnen blijven werken. Een dergelijke omstandigheid laat nog steeds de mogelijkheid bestaan dat de architecten hun deadline halen als corrigerende maatregelen worden genomen.
Als de architecten acties zouden ondernemen die het onvoorwaardelijk onmogelijk maken om de deadline te halen, zou dit een anticiperende inbreuk zijn. De architecten kunnen bijvoorbeeld al het werk aan het eerste project stoppen en al hun middelen inzetten voor een nieuw project met een andere ontwikkelaar. Dat zou hen beletten het oorspronkelijke contract dat ze waren overeengekomen na te komen.
Partijen die beweren dat een anticiperende inbreuk heeft plaatsgevonden, zijn verplicht alles in het werk te stellen om hun eigen schade te beperken als zij een vergoeding voor de rechtbank wensen te verkrijgen. Dat kan inhouden dat de betalingen aan de partij die de inbreuk heeft begaan, worden stopgezet en onmiddellijk zoeken naar manieren om de gevolgen van de inbreuk te minimaliseren. Dit kan het zoeken van een derde partij omvatten die de taken uit het oorspronkelijke contract zou kunnen uitvoeren.
Vergelijk beleggingsrekeningen Aanbieder Naam Beschrijving Adverteerder Openbaarmaking × De aanbiedingen die in deze tabel worden weergegeven, zijn afkomstig van samenwerkingsverbanden waarvan Investopedia een vergoeding ontvangt.