Ceteris Paribus
Ceteris paribus, letterlijk "andere dingen constant houden", is een Latijnse uitdrukking die gewoonlijk in het Engels wordt vertaald als "al het andere is gelijk". Een dominante aanname in het reguliere economische denken, het fungeert als een stenige indicatie van het effect van de ene economische variabele op een andere, op voorwaarde dat alle andere variabelen hetzelfde blijven.
01:18Ceteris Paribus
Ceteris Paribus begrijpen
Op het gebied van economie en financiën wordt ceteris paribus vaak gebruikt bij het argumenteren over oorzaak en gevolg. Een economist zou kunnen zeggen dat het verhogen van het minimumloon de werkloosheid verhoogt, het verhogen van het aanbod van geld veroorzaakt inflatie, het verlagen van de marginale kosten verhoogt de economische winst voor een bedrijf, of het vaststellen van huurcontrolewetten in een stad veroorzaakt het aanbod van beschikbare woningen af te nemen.
Belangrijkste leerpunten
- Ceteris paribus is een Latijnse uitdrukking die in het algemeen betekent "dat alle andere dingen gelijk zijn".
- In de economie fungeert het als een verkorte indicatie van het effect van de ene economische variabele op de andere, op voorwaarde dat alle andere variabelen hetzelfde blijven.
- Veel economen vertrouwen op ceteris paribus om relatieve tendensen in markten te beschrijven en economische modellen te bouwen en te testen, hoewel dit niet zonder fouten is.
Ceteris paribus-aannames helpen een anders deductieve sociale wetenschap te transformeren in een methodologisch positieve "harde" wetenschap. Het creëert een denkbeeldig systeem van regels en voorwaarden van waaruit economen een specifiek doel kunnen nastreven. In andere woorden; het helpt de econoom de menselijke natuur en de problemen van beperkte kennis te omzeilen.
De meeste, hoewel niet alle, economen vertrouwen op ceteris paribus om economische modellen te bouwen en te testen. In eenvoudige taal betekent dit dat de econoom alle variabelen in het model constant kan houden en er één voor één aan kan sleutelen. Ceteris paribus heeft zijn beperkingen, vooral wanneer dergelijke argumenten op elkaar worden gelegd. Desalniettemin is het een belangrijke en nuttige manier om relatieve tendensen in markten te beschrijven.
Voorbeelden van Ceteris Paribus
Stel dat je de melkprijs wilde uitleggen. Met een beetje nadenken wordt het duidelijk dat melkkosten worden beïnvloed door tal van dingen: de beschikbaarheid van koeien, hun gezondheid, de kosten van het voeren van koeien, de hoeveelheid nuttig land, de kosten van mogelijke melkvervangers, het aantal melkleveranciers, het niveau van inflatie in de economie, consumentenvoorkeuren, transport en vele andere variabelen. Een econoom past dus in plaats daarvan ceteris paribus toe, die in wezen zegt dat als alle andere factoren constant blijven, een vermindering van het aanbod van melkproducerende koeien de melkprijs doet stijgen.
Neem als ander voorbeeld de wetten van vraag en aanbod. Economen zeggen dat de wet van de vraag aantoont dat ceteris paribus (al het andere gelijk is), meer goederen worden gekocht tegen lagere prijzen. Of dat, als de vraag naar een bepaald product groter is dan het aanbod van het product, ceteris paribus, de prijzen waarschijnlijk zullen stijgen.
De ingewikkelde aard van de economie maakt het moeilijk om rekening te houden met alle mogelijke variabelen die vraag en aanbod bepalen, dus ceteris paribus-aannames vereenvoudigen de vergelijking zodat de causale verandering kan worden geïsoleerd.
Ceteris paribus is een uitbreiding van wetenschappelijke modellen. De wetenschappelijke methode is gebaseerd op het identificeren, isoleren en testen van de impact van een onafhankelijke variabele op een afhankelijke variabele. Aangezien economische variabelen alleen in theorie kunnen worden geïsoleerd en niet in de praktijk, kan ceteris paribus alleen tendensen benadrukken, niet absoluut.
Geschiedenis van Ceteris Paribus
Twee belangrijke publicaties hielpen de mainstream economie te verplaatsen van een deductieve sociale wetenschap op basis van logische observaties en conclusies naar een empirisch positivistische natuurwetenschap. De eerste was de Elements of Pure Economics van Léon Walras in 1874, die de algemene evenwichtstheorie introduceerde. De tweede was de algemene theorie van werkgelegenheid, rente en geld van John Maynard Keynes in 1936, die moderne macro-economie creëerde.
In een poging meer op de academisch gerespecteerde 'harde wetenschappen' van natuurkunde en scheikunde te lijken, werd economie wiskunde-intensief. Variabele onzekerheid was echter een groot probleem; economie kon geen gecontroleerde en onafhankelijke variabelen voor wiskundige vergelijkingen isoleren. Er was ook een probleem met de toepassing van de wetenschappelijke methode, die specifieke variabelen isoleert en hun onderlinge samenhang test om een hypothese te bewijzen of te weerleggen. Economie leent zich natuurlijk niet voor het testen van wetenschappelijke hypothesen. Op het gebied van epistemologie kunnen wetenschappers leren door middel van logische gedachte-experimenten, ook wel deductie genoemd, of door empirische observatie en testen, ook wel positivisme genoemd. Geometrie is een logisch deductieve wetenschap. Natuurkunde is een empirisch positieve wetenschap.
Helaas zijn economie en de wetenschappelijke methode van nature onverenigbaar. Geen enkele econoom heeft de macht om alle economische actoren te controleren, al hun acties constant te houden en vervolgens specifieke tests uit te voeren. Geen enkele econoom kan zelfs alle kritieke variabelen in een bepaalde economie identificeren. Voor elke economische gebeurtenis kunnen er tientallen of honderden potentiële onafhankelijke variabelen zijn.
Voer ceteris paribus in. Algemene economen construeren abstracte modellen waarbij ze doen alsof alle variabelen constant worden gehouden, behalve degene die ze willen testen. Deze stijl van doen alsof, ceteris paribus, is de kern van de algemene evenwichtstheorie. Zoals econoom Milton Friedman in 1953 schreef: 'De theorie moet worden beoordeeld op basis van haar voorspellende kracht voor de klasse van verschijnselen die ze moet' verklaren '.' Door alle variabelen voor te stellen behalve één worden constant gehouden, kunnen economen relatieve deductieve markttendensen transformeren in absoluut beheersbare wiskundige progressies. De menselijke natuur wordt vervangen door evenwichtige vergelijkingen.
Voordelen van Ceteris Paribus
Stel dat een econoom wil bewijzen dat een minimumloon werkloosheid veroorzaakt of dat gemakkelijk geld inflatie veroorzaakt. Hij kon onmogelijk twee identieke testeconomieën opzetten en een minimumloonwet invoeren of beginnen met het afdrukken van dollarbiljetten.
Dus de positieve econoom, belast met het testen van zijn theorieën, moet een geschikt kader creëren voor de wetenschappelijke methode, zelfs als dit betekent dat hij zeer onrealistische veronderstellingen moet maken. De econoom gaat ervan uit dat kopers en verkopers prijsnemers zijn in plaats van prijsmakers. De econoom gaat er ook van uit dat acteurs perfecte informatie hebben over hun keuzes, omdat elke besluiteloosheid of onjuiste beslissing op basis van onvolledige informatie een maas in het model creëert.
Als de modellen die zijn geproduceerd in de economie van ceteris paribus in de echte wereld nauwkeurige voorspellingen lijken te doen, wordt het model als succesvol beschouwd. Als de modellen geen nauwkeurige voorspellingen lijken te doen, worden ze herzien.
Dit kan positieve economie lastig maken; er kunnen omstandigheden zijn waardoor een model er op een dag correct uitziet, maar een jaar later niet. Sommige economen wijzen positivisme af en omarmen afleiding als het belangrijkste ontdekkingsmechanisme. De meerderheid aanvaardt echter de grenzen van de veronderstellingen van ceteris paribus, om het veld van economie meer op chemie en minder op filosofie te laten lijken.
Kritieken op Ceteris Paribus
Ceteris paribus-veronderstellingen vormen de kern van bijna alle gangbare micro-economische en macro-economische modellen. Toch wijzen sommige critici van de reguliere economie erop dat ceteris paribus economen het excuus geeft om echte problemen over de menselijke natuur te omzeilen. Economen geven toe dat deze veronderstellingen zeer onrealistisch zijn, en toch leiden deze modellen tot concepten zoals gebruikscurven, dwarselasticiteit en monopolie. Antitrustwetgeving is eigenlijk gebaseerd op perfecte concurrentieargumenten. De Oostenrijkse economische school is van mening dat de aannames van ceteris paribus te ver zijn doorgevoerd en de economie hebben omgezet van een nuttige, logische sociale wetenschap in een reeks wiskundige problemen.
Laten we teruggaan naar het voorbeeld van vraag en aanbod, een van de favoriete toepassingen van ceteris paribus. Elk inleidend handboek over micro-economie, met name Samuelson (1948) en Mankiw (2012), toont statische vraag- en aanbodgrafieken waarin prijzen aan beide producenten worden gegeven en consumenten; dat wil zeggen, tegen een bepaalde prijs, vragen van consumenten en producenten leveren een bepaald bedrag. Dit is een noodzakelijke stap, althans in dit kader, zodat de economie de moeilijkheden in het proces van prijsontdekking kan wegnemen.
Maar prijzen zijn geen afzonderlijke entiteit in de echte wereld van producenten en consumenten. Integendeel, consumenten en producenten bepalen zelf de prijzen op basis van hoeveel zij subjectief het betreffende goed waarderen tegenover de hoeveelheid geld waarvoor het wordt verhandeld. In 2002 schreef financieel adviseur Frank Shostak dat dit vraag-aanbodkader 'los staat van de feiten'. In plaats van evenwichtssituaties op te lossen, betoogde hij, zouden studenten moeten leren hoe prijzen überhaupt ontstaan. Hij beweerde dat alle daaropvolgende conclusies of openbaar beleid afgeleid van deze abstracte grafische voorstellingen noodzakelijkerwijs gebrekkig zijn.
Net als prijzen zijn er nog vele andere factoren die van invloed zijn op de economie of financiën. Onafhankelijke studies of tests kunnen het gebruik van het ceteris paribus-principe mogelijk maken. Maar in werkelijkheid, met zoiets als de aandelenmarkt, kan men nooit aannemen dat "alle andere dingen gelijk zijn". Er zijn te veel factoren die invloed hebben op aandelenkoersen die voortdurend kunnen veranderen; je kunt er niet één isoleren.
Ceteris Paribus vs. Mutatis Mutandis
Hoewel enigszins vergelijkbaar in veronderstellingsaspecten, moet ceteris paribus niet worden verward met mutatis mutandis, vertaald als "zodra noodzakelijke wijzigingen zijn aangebracht." Het wordt gebruikt om te erkennen dat een vergelijking, zoals de vergelijking van twee variabelen, bepaalde noodzakelijke wijzigingen vereist die onuitgesproken blijven vanwege hun overduidelijkheid.
Daarentegen sluit ceteris paribus alle wijzigingen uit, behalve die welke expliciet zijn beschreven. Meer in het bijzonder komt de uitdrukking mutatis mutandis grotendeels voor wanneer het gaat over counterfactuals, gebruikt als afkorting om initiële en afgeleide veranderingen aan te geven die eerder zijn besproken of waarvan wordt aangenomen dat ze voor de hand liggen.
Het ultieme verschil tussen deze twee contrasterende principes komt neer op correlatie versus oorzaak. Het principe van ceteris paribus vergemakkelijkt de studie van het causale effect van de ene variabele op de andere. Omgekeerd vergemakkelijkt het principe van mutatis mutandis een analyse van de correlatie tussen het effect van de ene variabele op een andere, terwijl andere variabelen naar believen veranderen.
Vergelijk beleggingsrekeningen Aanbieder Naam Beschrijving Adverteerder Openbaarmaking × De aanbiedingen die in deze tabel worden weergegeven, zijn afkomstig van samenwerkingsverbanden waarvan Investopedia een vergoeding ontvangt.