Het verschil tussen leisteenolie en olieschalie

Dankzij de technologie voor hydraulische fracturering (fracking) hebben olie- en gasproducenten reserves in schalieformaties in Noord-Amerika aangeboord. De olie die uit de schalie komt, wordt schalieolie of olie genoemd. De productie van olieschalie is echter anders dan de productie van leisteenolie. In dit artikel zullen we kijken naar het verschil tussen deze soortgelijke klinkende energiebronnen.

Pre-olie rock

Olieschalie is in wezen steen dat vaste stukjes kerogeen bevat, een voorloper van olie. Alle olie is afkomstig van organisch materiaal dat wordt blootgesteld aan intense hitte en druk totdat het wordt afgebroken tot koolwaterstoffen. Met de kerogeen in olieschalie was er niet genoeg warmte om de klus te klaren - maar dat kan natuurlijk worden opgelost. (Zie voor meer informatie: de 5 grootste risico's van olie- en gasbedrijven .)

Er zijn twee methoden ontwikkeld om aardolieproducten uit olieschalie te extraheren. Een daarvan is om het te ontginnen zoals de rots het is, en het vervolgens te verwarmen in de zuurstofarme omgeving die nodig is om de kerogeen in olie en gas te veranderen. De andere methode is om de olie in situ te verwarmen, warmte op de formatie toe te passen en vervolgens de resulterende olie eruit te pompen. Het grote verschil tussen deze methoden is dat de eerste meer warmte vereist dan de tweede.

Er zijn ook andere extra voordelen aan de in situ-methode, omdat het geproduceerde gas weer kan worden gerecycled om meer warmte te produceren en het eindproduct van hogere kwaliteit is en er veel minder mijnbouw en verplettering nodig is. Dat gezegd hebbende, beide methoden resulteren in een product dat meer per vat kost dan conventionele olieproducten. (Zie voor meer informatie: 5 veel voorkomende handelsmultiples die worden gebruikt voor olie- en gaswaardering .)

Royal Dutch Shell (RDS.A) heeft zijn Mahogany Shale Project in 2013 opgegeven, vermoedelijk omdat de winningskosten resulteerden in een niet-concurrerend product. Maar dit is niets nieuws op het gebied van onconventionele olie. Projecten starten en stoppen wanneer de economie van onconventionele deposito's verschuift met marktprijzen. Exxon Mobil Corp. (XOM) heeft een geschiedenis met olieschalie die helemaal teruggaat tot de jaren '80 en kijkt nog steeds naar het tappen van de meer dan 4 biljoen vaten die naar schatting in Colorado-olieschalie gevangen zitten. (Zie voor meer informatie: Exxon Mobil - 3 feiten die u misschien zullen verrassen .)

Olie gevangen in rots

In tegenstelling tot olieschalie verwijst schalieolie naar koolwaterstoffen die zijn gevangen in formaties die niet erg poreus zijn, wat betekent dat de olie en het gas niet zo gemakkelijk in de pijp kunnen stromen als bij traditionele putten. In plaats daarvan wordt de olie benaderd door horizontaal door de afzetting te boren en vervolgens te fracken om de rots te openen en de olie te laten stromen. Dit wordt gedaan door boorbedrijven zoals Marathon Oil Corp. (MRO) en Apache Corp. (APA), die werken aan formaties zoals Eagle Ford - de naam waar de meeste beleggers aan denken als ze een combinatie van de woorden 'olie' horen en 'leisteen'. (Zie voor meer informatie: Marathon Oil of Marathon Petroleum: What is the Better Stock? )

Het komt neer op

Of het nu gaat om schalieolie of olieschalie, er is een gemene deler: beide kosten meer per vat voor winning dan meer conventionele olieafzettingen. Dit betekent dat beide ten prooi zijn aan marktwerking. Vooral olieschalie, hoewel potentieel een enorme bron van olie, is nog steeds een work in progress in zoverre dat de productiekosten zo laag zijn dat ze kunnen concurreren. Dit zal waarschijnlijk niet veranderen wanneer de olieprijzen lager zijn dan $ 60 per vat.

Schalieolie daarentegen heeft enige veerkracht getoond in een dergelijke prijsomgeving, omdat sommige deposito's nog steeds worden gewonnen met de verwachting winst te maken tegen de huidige marktprijzen. Dus uiteindelijk is het grootste verschil tussen olieschalie en schalieolie dat schalieolie nog steeds geld verdient, terwijl olieschalie een potentieel belangrijke bron voor de toekomst is. (Zie voor meer informatie: Wordt US Shale de wereldwijde swingproducent? )