Hoeveel kost het om president te worden?

Presidentsverkiezingen zijn duur. Het lijkt misschien niet zo dat het zoveel kost om op een podium te staan ​​en mensen te vertellen waarom ze op je moeten stemmen. Maar om je naam daar te krijgen, lijkt het tabblad behoorlijk op te lopen. Wanneer u gaat zitten om te overwegen hoeveel het allemaal gaat kosten, en u denkt aan personeel, vliegtickets, radio / tv / printadvertenties, spreekbeurten en al het andere, is het gemakkelijk om te zien dat die kosten snel kunnen oplopen.

Bijna elke presidentsverkiezing kost meer dan die ervoor, maar het bestedingstempo was vooral woest in de 21ste eeuw. Tussen 2000 en 2012 is het bedrag dat is uitgegeven door de campagne van de winnende kandidaat bijna verviervoudigd, en de uitgaven van het Political Action Committee (PAC) zijn eveneens explosief gestegen. Nationale partijuitgaven zijn redelijker gestegen, hoewel het Republikeinse Nationale Comité (RNC) en het Democratische Nationale Comité (DNC) nog steeds veel meer uitgeven om kandidaten te kiezen dan ze zelfs 15 jaar geleden deden.

Belangrijkste leerpunten

• De kosten van campagnes om president te worden zijn de afgelopen 100 jaar gestaag gestegen, maar met name tussen 2000 en 2012, toen de uitgaven van de kandidaten meer dan verviervoudigd.
• In de campagne van 2016 gaven de uiteindelijke winnaar Republikein Donald Trump en de tweede Democratische kandidaat Hilary Clinton samen $ 1, 16 miljard uit; inclusief alle andere kandidaten, werd in totaal $ 2, 4 miljard uitgegeven.

De groei van campagne-uitgaven

Zelfs wanneer gecorrigeerd voor inflatie, is de hoeveelheid geld die nodig is om president te worden meer dan 250 keer toegenomen van Abraham Lincoln tot Barack Obama. Nog opvallender is dat het verloop van de grafiek steiler wordt naarmate de jaren vorderen, wat suggereert dat niet alleen de campagne-uitgaven zelf, maar de groei van de campagne-uitgaven snel versnelt.

In 1992 gaven de gecombineerde campagnes van George HW Bush, Bill Clinton en Ross Perot $ 192, 2 miljoen uit ($ 300 miljoen aan inflatie gecorrigeerde dollars). Voor de verkiezingen van 2000 gaf de dichtstbijzijnde race in de moderne geschiedenis noch George W. Bush, de winnaar, noch Al Gore, die verloor te midden van een moeras van controverse in Florida, meer dan $ 200 miljoen uit. Om de verkiezingen van 2004 te winnen, gaf George W. Bush $ 345 miljoen uit, wat destijds de duurste campagne in de geschiedenis was. Het record duurde niet lang: volgens het Center for Responsive Politics bedroeg het totale bedrag dat in 2008 door en voor Barack Obama werd uitgegeven, $ 730 miljoen, veel meer dan de Republikeinse genomineerde John McCain, die slechts $ 333 miljoen besteedde— en meer dan het dubbele van Bush.

Slechts vier jaar later besteedde president Obama voor de verkiezingen van 2012 $ 775, 4 miljoen aan herverkiezing; de DNC voegde een extra $ 285, 8 miljoen toe, terwijl de PAC-uitgaven voor hem in totaal $ 74, 7 miljoen bedroegen, waardoor het totaal besteed aan herkiezing van de president $ 985, 7 miljoen bedroeg. Voormalig gouverneur van Massachusetts, Mitt Romney, besteedde in een verliezende inspanning $ 460, 2 miljoen aan zijn bod in het Witte Huis, met nog eens $ 378, 8 miljoen afkomstig van de RNC en $ 153 miljoen van PAC's, waardoor het totaal op $ 992 miljoen kwam.

Meestal wint de kandidaat die het meeste geld uitgeeft. Dat bleek echter niet waar te zijn tijdens de verkiezingen van 2016, toen de nummer twee, Democratische kandidaat Hilary Clinton, $ 768 miljoen besteedde, bijna twee keer zoveel als de uiteindelijke winnaar, de Republikeinse kandidaat Donald Trump, die $ 398 miljoen besteedde.

De verkiezingen van 2016

Destijds zeiden veel schattingen voor de presidentsverkiezingen in 2016 dat het minstens $ 3 miljard zou kosten; sommigen schatten het zelfs op tot $ 10 miljard. Met $ 2, 4 miljard kwam dat een beetje tekort, maar het was nog steeds een duizelingwekkend bedrag. Van de twee genomineerden besteedde de campagne van Hillary Clinton in totaal $ 768 miljoen, veel meer dan de campagne van Donald Trump van $ 398 miljoen, volgens het Centre for Responsive Politics. Dat totaal van $ 1, 16 miljard is eigenlijk lager dan het totaal van $ 1, 97 miljard in 2012, de eerste daling in decennia, hoewel er geen rekening wordt gehouden met de waarde van de berichtgeving over 'verdiende media' (dat wil zeggen gratis media) die de kandidaten (vooral Trump) ) profiteerde van. Uit de depots van de Federal Election Commission blijkt dat Trump in totaal $ 66 miljoen heeft bijgedragen aan zijn campagne, terwijl Clinton $ 1, 4 miljoen heeft bijgedragen aan haar eigen geld.

$ 1 miljard

Het bedrag dat de herverkiezingscampagne van Trump heeft vastgesteld als een doel voor fondsenwerving voor de 2020 verkiezingen.

Het komt neer op

Wat heeft, afgezien van inflatie, bijgedragen aan de altijd stijgende kosten van het lopen voor president? Het is het sentiment dat hoe meer een kandidaat besteedt aan zijn of haar verkiezingscampagne, hoe groter de kans dat hij of zij wint. De naam en het gezicht komen voor meer mensen, en uiteindelijk is degene waar mensen het meeste van zien degene waar ze op stemmen. Hoewel de Trump-Clinton-verkiezing een ander geval was, wint de grootste geldspeler meestal.

Omdat hij van plan is om in 2020 herverkiesbaar te zijn, heeft president Donald Trump ervoor gekozen zijn campagnecommissie niet te beëindigen. Hij heeft $ 1 miljard als doelwit bedoeld voor zijn campagne. De Trump-campagne zei dat het $ 30 miljoen ophaalde in het eerste kwartaal van 2019, waardoor het contante geld van de campagne op $ 40, 8 miljoen kwam.

Dus als je van plan bent om naar het Witte Huis te rennen, wil je nu beginnen met het sparen van je geld.