80% van ICO's zijn oplichting: rapport

Een recent onderzoek, gebaseerd op openbaar beschikbare informatie en bronnen, beweert dat bijna 80 procent van het oorspronkelijke muntenaanbod (ICO) oplichting is, en slechts een magere 8 procent van de drijvende ICO's erin slagen om de handelsfase op de verschillende cryptocurrency-uitwisselingen te bereiken.

De in New York gevestigde Satis Group LLC, een vooraanstaand ICO-adviesbedrijf dat ook werkt als een op digitale activa gerichte investeringsbank, voerde de studie uit op basis van de publiek beschikbare bronnen.

Studie van ICO's

De studie werd uitgevoerd door de ICO's te kiezen die een minimale marktkapitalisatie van $ 50 miljoen hadden en waarvan werd verwacht dat ze actief zouden handelen. Deze ICO's werden vervolgens onderverdeeld in zes verschillende groepen, namelijk Scam, Failed, Gone Dead, Dwindling, Promising en Successful.

De eerste drie groepen vormden het onderdeel van ICO's die de groep 'Failed to List' vormden - dat wil zeggen dat ze helemaal niet konden noteren en handelen. De laatste drie groepen vormden het onderdeel van ICO's dat 'Opgevolgd naar lijst' kan worden genoemd naarmate ze verder gingen op de aangewezen virtuele valuta-uitwisselingen, hoewel met verschillende eindresultaten na de notering.

De studie definieert Scam ICO's als die welke de gebruikelijke beschikbaarheid uitdrukten zoals elke standaard ICO zonder duidelijke rode vlaggen tijdens de normale promotionele activiteiten. Het bleken echter oplichting te zijn. De mislukte ICO's waren diegene die erin slaagden om volledige / gedeeltelijke financiering aan te trekken tijdens het ICO-proces, maar ze voltooiden het hele proces niet en werden halverwege verlaten, en / of stelden het geld van de investeerders terug vanwege onvoldoende ICO-financiering. The Gone Dead slaagde er ook in om naar wens geld in te zamelen via het standaard ICO-proces, maar slaagde er niet in om op de beurzen te noteren voor de nodige handel vanwege andere uitdagingen en complexiteit. (Zie ook elke dag $ 9 miljoen verloren in oplichting door cryptocurrency.)

Onder de latere groep van drie die op de beurzen zijn genoteerd, worden de afnemende ICO's gedefinieerd als degene die 'één of minder van de volgende succescriteria hadden: inzet (minimaal in test / bèta) van een keten / gedistribueerd grootboek (in in het geval van een basislaagprotocol) of product / platform (in het geval van een app / utility-token), had een transparante project-routekaart op hun website geplaatst en had Github-codebijdrage-activiteit in een omringende periode van drie maanden, " die zij succescriteria noemen. Veelbelovend zou dan een ICO hebben die twee van de criteria omvat, en uiteindelijk zou Succesvol natuurlijk alle criteria hebben.

Uit de onderzoeksresultaten blijkt dat van de hele taart maar liefst 81 procent van de ICO's oplichterij bleek te zijn. Nog eens 6 procent viel in de categorie Mislukt, en 5 procent was dood gegaan, waardoor het totaal voor de groep 'Failure to List' op 92 procent kwam. (Zie Wat is een Cryptocurrency Exit Scam? Voor meer informatie. Hoe zie je er een.)

Slechts ongeveer 8 procent ging naar de handel op de aangewezen cryptocurrency-uitwisselingen. Van deze 8 procent die werd verhandeld, werd 4, 4 procent geclassificeerd als Dwindling, terwijl 1, 8 procent werd bestempeld als Veelbelovend en de rest 1, 9 procent bleek succesvol te zijn. Onder deze groep met in totaal 187 ICO's, kwalificeerde 63 (34 procent) als Dwindling, 37 (20 procent) kwalificeerde als Veelbelovend en 87 (47 procent) bleek succesvol te zijn.

Het onderzoek gaat verder in op de categorieën van verschillende marktkapitalisaties voor de groep 'Slagen op lijst'.

Binnen de 24 'Succeeded to List'-ICO's met een marktkapitalisatie van meer dan $ 1 miljard, bleken 19 (79 procent) succesvol te zijn, 5 (21 procent) als Veelbelovend en geen als Dwindling.

Onder de 12 "Succeeded to List" ICO's met een marktkapitalisatie tussen $ 500 miljoen en $ 1 miljard, waren 9 (75 procent) succesvol, 1 (8 procent) was veelbelovend en 2 (17 procent) bleek afnemend te zijn .

Aan de andere kant, van de 76 ICO's die zijn geslaagd voor de lijst met een marktkapitalisatie van $ 50 miljoen tot $ 100 miljoen, waren slechts 18 (24 procent) succesvol, 17 (22 procent) waren veelbelovend en de meerderheid 41 (54 procent) bleek afnemend te zijn.

Het uitsplitsing geeft aan dat zelfs binnen de kleine 8 procent van de ICO's die erin slaagden om op de beurzen te noteren, degenen met de hoogste waarde in termen van de marktkapitalisatie het grootste aandeel van succesvolle ICO's hadden. Het aandeel voor succesvolle ICO's daalt lineair naarmate de marktkapitalisatie van de ICO daalt.

Het tegenovergestelde geldt voor afnemende ICO's. Er waren geen afnemende ICO's in de bovenste marktkapitalisatiecategorie van $ 1 miljard plus, hun aandeel neemt toe naarmate het marktkapitaalbereik afneemt en ze namen het maximale aandeel binnen de laagste marktkapitalisatie van $ 50 miljoen tot $ 100 miljoen, volgens de onderzoeksresultaten. (Zie voor meer informatie Pas op voor deze vijf Bitcoin-oplichting.)

Investeren in cryptocurrencies en Initial Coin Offerings ("ICO's") is zeer riskant en speculatief, en dit artikel is geen aanbeveling van Investopedia of de schrijver om te investeren in cryptocurrencies of ICO's. Aangezien de situatie van elke persoon uniek is, moet een gekwalificeerde professional altijd worden geraadpleegd voordat hij financiële beslissingen neemt. Investopedia geeft geen verklaringen of garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid of tijdigheid van de hierin opgenomen informatie. Vanaf de datum waarop dit artikel is geschreven, bezit de auteur geen cryptocurrencies.