Peer Review
Peer review is het proces waarbij collega's de kwaliteit en nauwkeurigheid van de onderzoeksdocumenten van een wetenschapper beoordelen. Peer review wordt het meest gebruikt in de academische wereld, waar professoren elkaars werk evalueren voordat het in belangrijke wetenschappelijke tijdschriften wordt gepubliceerd.
Het systeem van peer review wordt gebruikt omdat er in veel academisch werk op hoog niveau relatief weinig experts ter wereld zijn met voldoende kennis om nieuwe onderzoeksresultaten of theoretische ontwikkelingen goed te bekritiseren. Langs deze lijnen worden veel theorieën in economie en financiën beoordeeld door vakgenoten voordat ze in tijdschriften worden gepubliceerd en vervolgens hun weg vinden naar marktmensen en investeerders.
ONDERBREKING Peer Review
Peer review wordt soms bekritiseerd wanneer recensenten als oneerlijk worden ervaren in hun beoordelingen van manuscripten. Omdat beoordeling meestal anoniem is voor zowel de auteur (s) als de reviewers - bekend als dubbelblinde peer review - is er weinig verantwoordelijkheid voor de reviewers. Dit kan leiden tot problemen waarbij recensenten bijvoorbeeld bevooroordeeld kunnen zijn tegen werk dat niet in overeenstemming is met de reguliere theorie of met hun eigen persoonlijke ideologieën of opleiding.
Bovendien is peer review vaak een langzaam en moeizaam proces. Herziening van werk levert geen prestige op, zoals het genereren van nieuw onderzoek. Het beoordelen van het werk van anderen is dus vaak een lagere prioriteit. Aangezien peer review vaak verschillende revisie-ronden doorloopt, kan het enkele maanden of zelfs jaren duren om het proces te voltooien. Zelfs als recensenten suggereren dat een artikel moet worden herzien en opnieuw moet worden ingediend (een R&R), kan de bijgewerkte paper uiteindelijk toch worden afgewezen.
Journal-editors moeten geschikte peer reviewers (soms ook referenten genoemd) vinden om de strengheid en bijdrage van nieuw onderzoek te beoordelen en te beoordelen. De redacteur van het tijdschrift zal verschillende geleerden in het veld verzoeken die waarschijnlijk bekend zijn met het onderwerp en de methodologie die bij de beoordeelde paper betrokken zijn. Idealiter stemt meer dan recensent ermee in om de auteur en redacteur te beoordelen en een rapport in te dienen. Als de editor geen geschikte reviewer kan vinden, kan het enkele weken duren om alleen peer reviewers toe te wijzen. Vervolgens krijgen de recensenten enkele weken de tijd om het manuscript te lezen en een rapport te schrijven dat het onderzoek evalueert. Soms zullen verschillende recensenten van hetzelfde artikel verschillende conclusies trekken over de kwaliteit of waardigheid ervan voor publicatie, op welk punt de redacteur of redactieraad de uiteindelijke beslissing moet nemen om een R&R te aanvaarden, voor te stellen of te verwerpen.
Aangezien publiceren in de academische wereld de sleutel is tot een vaste aanstelling en promotie, is het peer review-proces van vitaal belang, zo niet gebrekkig.
Vergelijk beleggingsrekeningen Aanbieder Naam Beschrijving Adverteerder Openbaarmaking × De aanbiedingen die in deze tabel worden weergegeven, zijn afkomstig van samenwerkingsverbanden waarvan Investopedia een vergoeding ontvangt.