Hoofd- » algoritmische handel » Waarom de eerste $ 1 miljoen het moeilijkst is

Waarom de eerste $ 1 miljoen het moeilijkst is

algoritmische handel : Waarom de eerste $ 1 miljoen het moeilijkst is

Bestaand in de schaduwrijke wereld tussen trope en meme is het idee dat op weg naar rijkdom niets zo moeilijk is als het maken van de eerste $ 1 miljoen. Hoewel het een zin kan zijn die in de grap wordt herhaald door mensen die denken dat het opbouwen van zelfs $ 1 miljoen aan rijkdom ondenkbaar of onmogelijk is, zijn er eigenlijk een heleboel interessante redenen dat dit gezegde waar is.

Hoe meer mensen begrijpen hoe moeilijk het is om de eerste $ 1 miljoen te bouwen, hoe groter de kans dat ze deze obstakels overwinnen en dat waardige doel bereiken.

Belangrijkste leerpunten

  • Er zijn nu meer dan 11 miljoen miljonairs in de Verenigde Staten. Deze personen hebben meer dan $ 1 miljoen aan netto-vermogen verzameld.
  • Rijke mensen zeggen vaak dat het verdienen van hun eerste miljoen het moeilijkste was. Waarom is dit zo?
  • Geld hebben maakt het gemakkelijker om meer geld te verdienen, door investeringen, het vermogen om risico's te nemen en kansen die zich voordoen.

Het verschil tussen rijkdom en inkomen

Om te beginnen is het erg belangrijk om onderscheid te maken tussen het maken van een miljoen dollar en het hebben van een miljoen dollar. Hoewel het hebben van een opgebouwde netto-rijkdom van meer dan $ 1 miljoen een haalbaar doel is voor de meeste mensen, zullen slechts een zeer select aantal ooit zoveel verdienen in één jaar. Bovendien kan het 'verdienen' van een salaris van een miljoen dollar iemand niet zo rijk achterlaten als vaak wordt gedacht - de recente geschiedenis is rijk aan voorbeelden van atleten, entertainers, zakenmensen en loterijwinnaars die hun geld verspillen door ondenkbare hoeveelheden geld aan frivoliteiten weg te gooien.

Het is ook vermeldenswaard dat er veel "miljoen-dollar verdieners" zijn die eigenlijk geen $ 1 miljoen verdienen. Iemand kan een bedrijf bezitten dat $ 1 miljoen omzet oplevert, maar moet het grootste deel daarvan aan uitgaven betalen. Evenzo is het bezitten van een stuk onroerend goed met een waarde van miljoen dollar met een schuld van $ 2 miljoen niet echt een miljonair.

Moeilijk om te beginnen

Een van de grootste obstakels voor het hebben van $ 1 miljoen op de bank is de trage snelheid waarmee mensen vroeg in het leven sparen. Hoewel sommige banen een startloon van meer dan $ 60.000 bieden, vormen ze de uitzondering. Vaker komen afgestudeerden langs om de huur te betalen, studieleningen terug te betalen en nog steeds voldoende in elkaar gezet om een ​​zekere schijn van leven te hebben. Zelfs voor die zeer gedisciplineerde paar die $ 10.000 of $ 15.000 per jaar kunnen besparen, zou het meer dan 66 jaar duren om $ 1 miljoen te bouwen zonder rente of samenstellingen.

Maar naarmate mensen ouder en ouder worden, verandert het beeld. Mensen zien meestal niet alleen hun salaris stijgen, maar ze merken ook vaak dat ze niet langer zoveel hoeven te betalen voor die 'startkosten' - de schulden van studenten worden terugbetaald, ze hebben de meubels die ze nodig hebben en misschien hebben ze een romantische partner met wie ze de kosten van levensonderhoud kunnen delen.

De kracht van Compounding

Een van de redenen dat de eerste $ 1 miljoen zo moeilijk is, is dat het zo'n grote hoeveelheid geld is ten opzichte van waar de meeste mensen beginnen. Om van $ 500.000 aan activa naar $ 1 miljoen te gaan, is een rendement van 100% vereist - een prestatieniveau dat zeer moeilijk te bereiken is in minder dan zes jaar. Om van $ 1 miljoen naar $ 2 miljoen te gaan, vereist eveneens 100% groei, maar het volgende miljoen daarna vereist slechts 50% groei (en vervolgens 33% enzovoort).

In feite kunnen en doen veel rijke mensen 'leven van het belang'. Dat wil zeggen, ze stoppen een deel van hun fortuin in een relatief veilige verzameling van inkomsten genererende activa en leven daarvan - waardoor ze meer avontuurlijk kunnen zijn met de rest. Bedenk dat $ 1 miljoen geïnvesteerd in een portefeuille van bedrijfsobligaties met een AAA-rating meer dan $ 50.000 aan rente-inkomsten (vóór belastingen) zou opleveren, en u kunt een deel van de hefboomwerking van passieve inkomsten en samengestelde rente zien.

Extra rijkdom betekent extra opties

In ten minste één belangrijk opzicht zijn de rijken verschillend; ze hebben toegang tot investeringsopties die gewone mensen niet hebben. Hedgefondsen zijn eenvoudigweg niet toegankelijk voor de meeste mensen omdat ze niet voldoen aan de minimuminkomsten of welvaartsniveaus die zijn vastgesteld door toezichthouders (om maar te zwijgen van de minima die individuele bedrijven / fondsen opleggen).

Het is ook moeilijk om te investeren in kansen op de begane grond zonder rijkdom. Start-ups en venture capitalists willen miljonairs en miljardairs aantrekken, geen gewone mensen die een paar duizend (of zelfs tienduizenden) dollars kunnen investeren. Evenzo kan het heel moeilijk zijn om te beleggen in lucratieve activaklassen zoals landbouwgrond of bos zonder een aanzienlijke hoeveelheid rijkdom om te beginnen.

Risicoaversie: gemakkelijk veel riskeren als u veel hebt

Risicoaversie is een ander ondergewaardeerd obstakel voor het opbouwen en opbouwen van rijkdom. Wanneer veel mensen voor het eerst beginnen te sparen en beleggen, bewaken ze ijverig die grubstake tegen het risico uit angst alles te verliezen. Hoewel het begrijpelijk is, blijft het feit dat de banden tussen risico en beloning moeilijk te doorbreken zijn. Hoewel beleggers terecht bang zijn voor het relatief kleine risico dat ze 'alles verliezen', betekent veilig spelen dat ze lagere rendementen behalen en het des te moeilijker maken om naar dat eerste miljoen te bouwen. Een portefeuille met obligaties en conservatieve aandelen kan de inflatie te boven gaan, maar het zal inderdaad de weg naar $ 1 miljoen zeer lang maken.

Omgekeerd, als mensen eenmaal voldoende rijkdom hebben dat ze zich op hun gemak voelen en niet bijzonder kwetsbaar zijn voor een economische neergang of berenmarkt, nemen ze vaak grotere risico's. Niet alle rijke mensen beleggen op deze manier (Warren Buffett is een beroemd voorbeeld van een rijke en zeer conservatieve belegger), maar veel wel.

Het komt neer op

Het heeft geen zin om het feit te minimaliseren dat het moeilijk is om die eerste miljoen dollar aan rijkdom op te bouwen. Maar alleen omdat iets moeilijk is, is geen reden om het niet te proberen. Probeer zoveel mogelijk geld te besparen, investeer dat geld met een voorzichtige balans tussen risico en kans en ga op zoek naar manieren om beter, slimmer en harder te werken.

De beloningen zijn er immers om te winnen en uitzoeken hoe de tweede miljoen dollar te verdienen is een probleem dat zeker de moeite waard is.

Vergelijk beleggingsrekeningen Aanbieder Naam Beschrijving Adverteerder Openbaarmaking × De aanbiedingen die in deze tabel worden weergegeven, zijn afkomstig van samenwerkingsverbanden waarvan Investopedia een vergoeding ontvangt.
Aanbevolen
Laat Een Reactie Achter