De Novo Judicial Review
De novo rechterlijke toetsing beschrijft een toetsing door een gerechtshof van de beslissing van een rechtbank. De novo rechterlijke toetsing wordt gebruikt bij vragen over hoe de wet werd toegepast of geïnterpreteerd. Het is een niet-normatieve beoordelingsnorm, wat betekent dat het geen waarde hecht aan de bevindingen van de vorige rechtbank. Een de novo rechterlijke toetsing kan de beslissing van de rechtbank omkeren. "De novo" is een Latijnse uitdrukking die "vanaf het begin", "" opnieuw "betekent. De term de novo rechterlijke toetsing wordt ook vaak de novo-hoger beroep of eenvoudigweg de novo-toetsing genoemd.
UITBREIDING De Novo Judicial Review
In arbeidsaangelegenheden kan de novo rechterlijke toetsing worden gebruikt om de beslissing van een rechtbank over personeelsvoordelen of verplichte arbitrage opnieuw te onderzoeken. Een hof van beroep kan bijvoorbeeld de novo-toetsing gebruiken om de beslissing van een planbeheerder teniet te doen in een rechtszaak wegens ontkenning van uitkeringen van een werknemer die is aangespannen onder de Wet werknemerspensioeninkomen (ERISA). De rechtbanken kunnen echter beslissen dat door expliciete discretionaire bevoegdheid te geven aan de fiduciaire regeling, werkgevers kunnen worden onderworpen aan een meer eerbiedige beoordelingsnorm die gunstiger is voor werkgevers.
Het belang van verschillende beoordelingsnormen
Er zijn verschillende wettelijke normen voor toetsing en de norm voor toetsing die van toepassing is op een zaak speelt een belangrijke rol bij het bepalen van de uitkomst van een beroep. De rechtbanken gebruiken de novo rechterlijke toetsing wanneer een beroep gebaseerd is op een vraag over hoe de rechtbank de wet heeft geïnterpreteerd of toegepast. Het hof van beroep onderzoekt de kwestie opnieuw en stelt de beslissing van het lagere gerecht niet uit.
Andere beoordelingsnormen zijn meer eerbiedig, wat betekent dat ze enig belang hechten aan de beslissing van de rechtbank. De duidelijk onjuiste beoordelingsnorm is wat een hof van beroep gebruikt om te bepalen of een feitelijke fout, zoals oneerlijke getuigenissen van een belangrijke getuige, de uitkomst van het vorige proces heeft beïnvloed.
Inzicht in hoe de verschillende beoordelingsnormen werken en welke in welke omstandigheden van toepassing zijn, is belangrijk bij het beoordelen van de kans om in hoger beroep te winnen. Een cliënt wil misschien niet zijn advocaat betalen om hem te vertegenwoordigen in een beroep waarvan hij niet verwacht dat het wint.
In werkelijkheid zijn processen de novo vrij ongewoon vanwege de tijd en gerechtelijke middelen die nodig zijn om de feiten van een zaak meer dan eens uit te proberen. De novo-herziening van juridische zaken in hoger beroep komt echter vrij vaak voor.
Vergelijk beleggingsrekeningen Aanbieder Naam Beschrijving Adverteerder Openbaarmaking × De aanbiedingen die in deze tabel worden weergegeven, zijn afkomstig van samenwerkingsverbanden waarvan Investopedia een vergoeding ontvangt.