Equity-Efficiency Tradeoff
Een afweging tussen aandelenefficiëntie resulteert wanneer het maximaliseren van de productieve efficiëntie van een markt leidt tot een vermindering van zijn eigen vermogen - zoals in hoe billijk zijn rijkdom wordt verdeeld. Het debat rond de wisselwerking richt zich vaak op het aanpakken van de groeiende economische ongelijkheid in een land of regio waar de economie en het bbp groeien. Sommigen vrezen dat de minst welvarende leden van de samenleving een onevenredig klein deel van de toenemende welvaart ontvangen. De academische discussie over equity-efficiency draait deels om de vraag of equity en efficiency altijd omgekeerd evenredig zijn of beide tegelijk kunnen stijgen.
Belangrijkste leerpunten
- Uitruil van economische efficiëntie voor een bredere verdeling van rijkdom wordt vaak gezien als een wenselijk maatschappelijk doel.
- Sommige economen zien een dergelijke afweging als onvermijdelijk om een dergelijk eigen vermogen te bereiken.
- Andere economen beweren echter dat grotere gelijkheid en grotere efficiëntie naast elkaar kunnen bestaan.
Aandelen definiëren en meten
De term "eigen vermogen" is vaak normatief. Dat betekent dat het wordt geassocieerd met een economische school die ideologisch prescriptief is. Normatieve economie houdt zich zwaar bezig met waardeoordelen en verklaringen van 'wat zou moeten zijn', in plaats van feiten op basis van verklaringen van oorzaak en gevolg. Die school staat in contrast met positieve economie, die steunt op objectieve gegevensanalyse, hoewel het misschien positief verwijst naar de gelijkheid van meetbare resultaten.
Degenen die zich bezighouden met de ongelijke verdeling van economische middelen kunnen pleiten voor overheidsbeleid om de productieve efficiëntie te beperken. Het doel van dergelijke belangenbehartiging is om een rechtvaardiger samenleving te genereren. In deze omstandigheden wordt een compromis tussen aandelenefficiëntie verondersteld of kunstmatig op een markt gebracht. Aan de andere kant kunnen natuurrechtentheoretici zich meer bezighouden met de billijke toegang tot eigendom en zelfbezit. Dit kan een afweging maken door het gebruik van dwingend overheidsbeleid.
Efficiëntie definiëren en meten
De term efficiëntie varieert in betekenis en reikwijdte, gedeeltelijk afhankelijk van de betrokken economische sector. De term heeft bijvoorbeeld een duidelijke betekenis in de gezondheidszorg, die verschilt van efficiëntie op financiële markten of efficiëntieratio's voor bedrijven.
In de klassieke analyse van economische welvaart wordt totale efficiëntie soms gedefinieerd in termen van optimale allocaties van Pareto. In een theoretische Pareto-efficiënte markt kan een uitwisseling van middelen de ene persoon niet beter maken zonder dat iemand anders slechter af is.
Veel moderne economen negeren nu echter de Pareto-analyse en de nulresoluties. Recente studies van vooraanstaande instanties als de OESO, het IMF en de Wereldbank hebben zelfs gesuggereerd dat economische prestaties en inkomensgelijkheid inderdaad kunnen stijgen in overleg. Op basis van analyses van meerdere landen concluderen deze studies dat landen met een grotere inkomensgelijkheid doorgaans betere economische prestaties hebben dan landen met een lagere mate van gelijkheid.
Een bredere en meer dynamische definitie van economische efficiëntie, aangepast aan het proces van coördinatie van menselijke hulpbronnen, heeft niet alleen betrekking op de hoeveelheid geproduceerde goederen en diensten, maar ook op de ontdekking van nieuwe doelen en middelen. De pioniers van het identificeren en meten van dynamische efficiëntie zijn Joseph Schumpeter en FA Hayek. Zij concludeerden dat het objectief onmogelijk kan zijn om een afweging tussen aandelenefficiëntie te bevestigen of te verwerpen.
De afweging tussen gelijkheid en efficiëntie wordt vaak geassocieerd met normatieve economie die waardeoordelen en uitspraken van 'wat zou moeten zijn' benadrukt.
Het probleem van distributieve rechtvaardigheid
Naarmate menselijke samenlevingen aan ontzettende armoede ontsnappen, neigen bepaalde individuen of groepen ertoe sneller te winnen dan anderen. Het probleem van distributieve rechtvaardigheid - hoe groepen individuen geproduceerde goederen het beste op een "rechtvaardige" manier organiseren en distribueren - is een van de oudste onderwerpen in de moraalfilosofie. Nauw verwante spanningen bestaan tussen gelijkheid en vrijheid, en tussen vrijwillige winst versus onvrijwillige winst.
Een microkosmos van dit concept bestaat in moderne financiële markten, waar degenen die het meeste kapitaal riskeren, veel grotere meevallers kunnen realiseren dan de gemiddelde handelaar. Tot op zekere hoogte kan een efficiëntere en welvarende financiële markt de ongelijkheid van gedistribueerde winsten bevorderen.
Vergelijk beleggingsrekeningen Aanbieder Naam Beschrijving Adverteerder Openbaarmaking × De aanbiedingen die in deze tabel worden weergegeven, zijn afkomstig van samenwerkingsverbanden waarvan Investopedia een vergoeding ontvangt.