Waarom de daling van $ 4500 van Bitcoin misschien nog maar het begin is

Bitcoin is er weer mee bezig. De digitale valuta die de crypto-rage van 2017 leidde, die tot verbluffende hoogten steeg voordat hij het volgende jaar ruim de helft van zijn waarde verloor, is bijna 40% gecrasht ten opzichte van een 2019 hoog boven $ 12.500 in juli. In de afgelopen week is de cryptocurrency met bijna 25% gedaald omdat het donderdag ver onder de $ 8.000 daalde, waardoor het 200-dagen voortschrijdend gemiddelde niveau van ongeveer $ 7.000 werd getest, volgens Bloomberg.

Maar ondanks de enorme rout, kunnen er nog meer verliezen zijn voor Bitcoin. De GTI Global Strength Indicator, die een maat biedt voor opwaartse en neerwaartse bewegingen van opeenvolgende slotkoersen, suggereert dat de munt het oversoldgebied nog moet bereiken. Dat betekent dat er nog meer pijn in het verschiet ligt voor 's werelds meest favoriete of verachte cryptocurrency.

Belangrijkste leerpunten

• Bitcoin daalt bijna 40% vanaf 2019 hoog.
• Kan te wijten zijn aan het teleurstellende debuut van Bitcoin futures-uitwisseling.
• Analisten vragen de status van de veilige haven van Bitcoin.
• Het handelsvolume van Bitcoin daalt sinds 2017.

Wat het betekent voor beleggers

Nu de prijsbewegingen van Bitcoin griezelig lijken op wat er eind 2017 en begin 2018 gebeurde, hebben een aantal analisten meningen gegeven over wat deze keer de daling zou kunnen veroorzaken. Oanda senior marktanalist Ed Moya suggereerde dat dit te wijten zou kunnen zijn aan het algehele matige debuut voor de nieuwe federaal gereguleerde Bitcoin futures-uitwisseling, bekend als Bakkt.

Anderen stelden voor dat de vertraagde beslissing over een Bitcoin exchange-traded fund (ETF) door de US Securities and Exchange Commission (SEC) mogelijk te maken had met de snelle daling. Sommigen denken dat het CME-futurescontracten zijn die deze week aflopen, volgens een apart verhaal in Bloomberg.

Weer anderen betwijfelden het idee dat Bitcoin eigenlijk een veilige haven is vergelijkbaar met goud, zoals veel van de voorstanders beweren. TD Ameritrade-manager van de handelaarsstrategie Shawn Cruz merkte op dat investeerders naar veiliger activa zijn verhuisd en dat Bitcoins pauze van minder dan $ 9.000 mogelijk een stormloop naar de uitgang heeft veroorzaakt. “Je had gisteren tegelijkertijd een enorme rally in obligaties. Dat kan ook daarachter zitten. '

Dat proefschrift kreeg enige steun van Mati Greenspan, senior marktanalist bij handelsplatform eToro. Ondanks dat het wordt gepromoot als zijnde niet gecorreleerd met andere activaklassen, is het moeilijk om niet op te merken dat Amerikaanse aandelen een hit hebben genomen vlak voor Bitcoins val. Dat is misschien iets meer dan toeval. Maar hij herhaalde ook de bezorgdheid van Moya: "Naar mijn mening was de belangrijkste katalysator voor de cryptocrash van [dinsdag] te wijten aan de overweldigende lancering van Bakkt."

Het weinig inspirerende debuut voor Bakkt, dat de eerste Bitcoin-futurescontracten biedt die in Bitcoins worden afgewikkeld in plaats van in dollars, kan een teken zijn van hoe weinig handelsvolume er op dit moment is. "De teleurstellende opening van Bakkt signaleert de cryptogemeenschap dat instellingen minder bereid zijn om op grote schaal in BTC te investeren dan werd verondersteld, wat betekent dat de prijs waarschijnlijk te hoog en te corrigeren was", schreef Alex Mashinsky, CEO bij crypto lending and depository bedrijf Celsius Network, volgens Barron's.

Maar het zijn niet alleen instellingen die aan de zijlijn blijven. Er is ook een algemeen gebrek aan interesse in crypto, zelfs voor particuliere beleggers, zei Sid Shekhar, mede-oprichter van het in Londen gevestigde Token Analyst. Zijn bedrijf, dat cryptogegevens bijhoudt, ontdekte dat het aantal unieke adressen die Bitcoin naar uitwisselingen zoals Binance en Bitfinex sturen, is gedaald sinds de piek in 2017.

Vooruit kijken

Natuurlijk zouden alle bovenstaande redenen een rol kunnen hebben gespeeld in de meest dramatische duik van het jaar. Maar het is hier eerder geweest en hoewel het misschien nog meer tegenwind krijgt dan eind 2017, is het een pluspunt dat regelgevers zich zorgen maken dat het onderworpen is aan prijsmanipulatie, en dus is het aan iedereen te raden waar het naar toe gaat.