Waarom films zoveel kosten

De filmindustrie is een groot bedrijf, dat wereldwijd ongeveer $ 450 miljard bijeenbrengt. Maar zelfs dat enorme aantal betekent niet dat alle films geldmakers zijn. Hoewel er elk jaar duizenden films worden gemaakt, wordt slechts een percentage daarvan speelfilms met de grote budgetten die we vaak associëren met de filmindustrie in Hollywood. En hoewel de occasionele onafhankelijke, low-budget film uit zal breken en een wegloper zal worden ("Napoleon Dynamite", "Super Size Me" en "Paranormal Activity" zijn allemaal vrij recente voorbeelden), de meeste blockbusters zitten aan het high-budget einde .
TUTORIAL: Budgettering
In 2007 bijvoorbeeld, waren de gemiddelde kosten voor het produceren van een grote studiofilm ongeveer $ 65 miljoen. Maar de productiekosten dekken de distributie en marketing niet, wat in 2007 gemiddeld nog eens $ 35 miljoen bedroeg, waardoor de totale kosten voor het produceren en op de markt brengen van een grote film gelijk zijn aan $ 100 miljoen. Dat soort cijfers is ver verwijderd van de lage $ 400.000 die het kostte om 'Napoleon Dynamite' te maken. (Zie Filmgenres die het meeste geld opleveren voor meer informatie. )
Megafilmbudgetten en $ 100 miljoen is slechts een gemiddelde. "The Lord of the Rings: The Return of the King" (2003) kostte iets meer dan $ 100 miljoen en verdiende wereldwijd meer dan $ 1 miljard. In 1993 bevond "Jurassic Park" zich aan de onderkant van het gemiddelde filmbudget en kostte het $ 63 miljoen; meer dan 10 jaar later, in 2004, had "Shrek 2" een vergelijkbaar budget van meer dan $ 70 miljoen. Zowel "Jurassic Park" als "Shrek 2" bracht wereldwijd meer dan $ 900 miljoen op. Dan hebt u het hogere einde van het filmbudgetspectrum: "Avatar" (2009) is een geweldig voorbeeld, met een verbluffend budget van $ 237 miljoen. De hoge investering wierp echter zijn vruchten af, met een winst van meer dan $ 2 miljard in de film.
Dat zijn voorbeelden met een hoog budget van films die genoeg hebben gemaakt om de kosten te rechtvaardigen, maar niet alle films doen dat. Sommige kostbare flops zijn 'The Adventures of Pluto Nash' uit 2002, die een budget van $ 100 miljoen had en iets meer dan $ 7 miljoen wist te verdienen. Dan was er "Hoe weet je dat?" in 2010, met een prijskaartje van $ 120 miljoen dollar en een rendement van iets minder dan $ 50 miljoen. Ouch.
Of een film geld verdient of verliest, een vraag die vaak lijkt op te komen, is echter waarom het zoveel kost om een ​​film te maken. Welk toverdrank moet worden verkregen dat de kosten zo hoog brengt? (Voor gerelateerde literatuur, zie The Economics Of Summer Blockbuster Movies. )
De kosten van het maken van een film Volgens een artikel van The Guardian kunnen de filmkosten worden onderverdeeld in enkele brede categorieën, waaronder script en ontwikkeling (ongeveer 5% van het budget), licenties en salarissen van de grote spelers, die omvat meestal de producent, de regisseur en de grote acteurs of actrices. Dan zijn er de werkelijke productiekosten, waaronder de lopende salarissen van alle mensen die nodig zijn om de productie te laten plaatsvinden; productiekosten nemen een groot deel van het budget op en nemen gemakkelijk 25% van het totaal in beslag. En de productie is niet het einde van het verhaal: speciale effecten, afhankelijk van het type film, kunnen enorme kosten met zich meebrengen en muziek moet ook worden gecomponeerd en uitgevoerd.
Als de hele film is gemaakt en klaar is om te gaan, is het tijd om te beginnen met marketing en distributie. Na al dat geïnvesteerde geld kunt u er zeker van zijn dat marketing geen over het hoofd gezien onderdeel van het proces is. Het heeft geen zin om een ​​film van $ 100 of $ 200 miljoen dollar te maken als niemand hiervan op de hoogte is. "Spiderman 2", met een productiekost van $ 200 miljoen, bracht nog eens $ 75 miljoen op voor marketing.
Het feit dat marketingkosten niet zijn opgenomen in de cijfers van de productiekosten, is de reden waarom studio's beweren dat ze de film hebben verloren met een geld dat meer opleverde dan de negatieve of productiekosten. Als een film $ 100 miljoen kostte om te produceren, en $ 130 miljoen bruto opleverde, dan hebben ze een winst van $ 30 miljoen ... tenzij er ook een investering van $ 50 miljoen dollar was in marketing en distributie, in welk geval de winst verandert in een $ 20 miljoen negatief op de balans.
The Bottom Line Zelfs met al die grote aantallen, en potentieel voor enorme verliezen, blijven de films binnenkomen. Er moet echter een zekere zin in zitten; ondanks de gemiddelde kosten van een filmticket in de Verenigde Staten tot bijna $ 8 in 2010, blijven we in de rij staan ​​om de kaartjes te kopen, de popcorn te eten en die dure films te bekijken. (Zie Wedden op de entertainmentindustrie voor meer informatie. )