Alternatieve geschillenbeslechting
Alternatieve geschillenbeslechting is een verzekeringsgevoel, een aantal verschillende processen die verzekeringsmaatschappijen gebruiken om claim- en contractuele geschillen op te lossen. Verzekerde klanten die een claim wordt geweigerd, krijgen deze handelwijze aangeboden als een vorm van verhaal. Het wordt gebruikt om dure en tijdrovende rechtszaken en arbitrage te voorkomen.
UITBREIDING Alternatieve geschillenbeslechting
Alternatieve geschillenbeslechting kan vele vormen aannemen. Voorbeelden van dit soort oplossingen zijn niet-bindende arbitrage en eenvoudige, directe onderhandelingen tussen de verzekerde en de vervoerder. In sommige gevallen kan een neutrale derde partij worden ingeschakeld om indien nodig als bemiddelaar op te treden.
Verplichte clausules
Veel verzekeringspolissen bevatten verplichte clausules voor alternatieve geschillenbeslechting, afhankelijk van de staat. Dit kan tijd- en geldbesparend zijn voor consumenten, maar niet altijd, vooral wanneer een substantiële en complexe claim wordt betwist en er zeer uiteenlopende opvattingen zijn over hoe de feiten worden geïnterpreteerd. Het is verstandig om eerst al je beroepen binnen de verzekeringsmaatschappij uit te putten en of een openbare adviseur in te huren om je te vertegenwoordigen voordat je geschillenbeslechting overweegt.
Publieke experts maken hun eigen beoordeling van de zaak met een rapport dat u vervolgens kunt indienen bij uw verzekeringsmaatschappij. Een voordeel van het gebruik van openbare experts is echter dat ze, net als verzekeringsadvocaten, een commissie ontvangen over het herstel. Met andere woorden, ze worden alleen betaald als u dat doet, wat hen aanmoedigt om in uw beste belang te werken. Er worden ook openbare regelaars ingehuurd om het werk van de onafhankelijke regelaar te beoordelen om te verzekeren dat de hoeken niet zijn afgesneden en dat de huiseigenaar zoveel mogelijk ontvangt.
Verplichte arbitrage is slechts zo goed als de mediator of mediators die de zaak behandelen. Veel bemiddelaars komen uit de verzekeringssector, dus er kan een ingebouwde kanteling zijn in de richting van het standpunt van de verzekeraars. Ze kunnen clausules in het beleid interpreteren volgens de normen en standaarden van de industrie, die heel anders kunnen zijn dan wat een verzekeringnemer of typische consument zou kunnen lezen in een clausule in de boilerplate.
Maar civiele procedures zijn duur om na te streven en als u een advocaat kunt krijgen om uw zaak op basis van onvoorziene omstandigheden aan te pakken, geeft u meestal minimaal een derde van het geld dat u krijgt.
Bemiddeling is meestal een vrijwillig proces om te zien of de twee partijen samen kunnen komen. Arbitrage is bindend voor beide partijen en er is geen recht om in beroep te gaan. Afhankelijk van de situatie, kunnen in arbitrage de wetten van een andere staat prevaleren.
Vergelijk beleggingsrekeningen Aanbieder Naam Beschrijving Adverteerder Openbaarmaking × De aanbiedingen die in deze tabel worden weergegeven, zijn afkomstig van samenwerkingsverbanden waarvan Investopedia een vergoeding ontvangt.