Bitcoin's 10e verjaardag: had de Nakamoto White Paper gelijk?

Er zijn veel redenen om het decennium sinds 2008 te herdenken, maar de 10e verjaardag van Bitcoin is er een die zowel verrassend als bemoedigend is. De controversiële en vluchtige aard van Bitcoin heeft een manier om het grotere geheel te verdoezelen ten gunste van al het gekke nieuws dat de krantenkoppen van de dag domineert. Dit kan de reden zijn waarom het lijkt alsof de eerste tweecijferige verjaardag van Bitcoin ons is binnengeslopen: een rijpe ouderdom voor een technologie die bij de laatste telling meer dan 311 keer dood is verklaard.

Oorspronkelijk geschreven onder het pseudoniem Satoshi Nakamoto, is de titel van het witboek van Bitcoin bedrieglijk eenvoudig. Bitcoin: een peer-to-peer elektronisch geldsysteem is bescheiden, maar de inhoud van dit 9 pagina's tellende document leidde tot wat alleen kan worden omschreven als een revolutie in de wereld van fintech. Meer relevant, het Witboek van Bitcoin legde een inspirerende nieuwe definitie van geld vast op een moment dat het vertrouwen in het traditionele financiële systeem nog steeds werd gered. Satoshi lanceerde de eerste Bitcoin-client een jaar later en gaf het project vervolgens af aan de gemeenschap in 2010, waar het sindsdien bloeide als de open bron van studie, werk en fascinatie voor miljoenen over de hele wereld.

Bitcoin zal er vele jaren zijn en het onderzoeken van de oorsprong van het witboek is een prima oefening om te begrijpen waarom. De blauwdruk van Satoshi Nakamoto beschrijft een pure, ruwe Bitcoin, maar verwacht niet veel van de veranderingen die zijn creatie heeft ondergaan om te overleven. Op zijn tiende verjaardag en ter ere van het duurzame karakter van Bitcoin, nemen we een vergrootglas naar de officiële 'geboorteakte' om te bepalen of het geschetste potentieel wordt geëvenaard door de tienjarige Bitcoin in 2018.

Het Witboek openen: Abstract

Het 12-delige whitepaper wordt geleid door een korte, ingesprongen paragraaf, een samenvatting genoemd, die gebruikelijk is voor onderzoeksdocumenten. Opgemerkt moet worden dat niet alle whitepapers beginnen met een samenvatting, maar alle cryptocurrency-projecten beginnen met een samenvatting - een trend die werd ingesteld door Bitcoin.

Deel 1: Introductie

De introductie van Bitcoin biedt een sterk argument voor de uitvinding van een nieuw online betalingssysteem. Destijds konden mensen alleen hun bankrekening of creditcard koppelen of een platform zoals PayPal gebruiken om online transacties uit te voeren. Ze hadden een externe autoriteit nodig om ervoor te zorgen dat de geleverde diensten aan de juiste persoon en in het juiste bedrag werden betaald. Het probleem is dat derde partijen zoals banken en betalingsverwerkers geen optimale efficiëntie kunnen bereiken omdat ze geschillen niet kunnen vermijden. Dit heeft een tweevoudig effect.

Ten eerste kunnen verkopers er niet zeker van zijn dat ze altijd worden betaald voor geleverde diensten en gevoelige informatie van klanten nodig hebben. Ten tweede hebben banken een minimale betalingsgrootte voordat het onrendabel wordt met hun overhead. Daarom is het verzenden van kleine hoeveelheden contant geld naar familie en vrienden online niet mogelijk zonder verschillende tussenpersonen, wisselkosten, servicekosten en andere barrières. Contant geld dat wordt betaald voor koffie kan daarentegen direct persoonlijk worden geverifieerd, bijvoorbeeld zonder kosten.

Na het schilderen van deze foto, begint het idee van Bitcoin zich in de volgende scène te vormen: “Wat nodig is, is een elektronisch betalingssysteem op basis van cryptografisch bewijs in plaats van vertrouwen, waardoor twee bereidwillige partijen rechtstreeks met elkaar kunnen handelen zonder de noodzaak van een vertrouwde derde partij. ”In plaats van de derde partij is een onveranderlijke transactieketen vereist die door de computer moet worden ondertekend en een systeem waarbij een meerderheid van verbonden peers wordt gestimuleerd om hetzelfde record als de anderen bij te houden.

In delen 2 tot en met 9 van de Bitcoin White Paper beschrijft Satoshi de basiscomponenten die nodig zullen zijn om het netwerk te onderhouden, te beginnen met het bredere idee van massale consensus voor een digitale handtekeningenrecord. Elke volgende sectie beschrijft wat nodig is voor de vorige, een domino-achtige keten van afhankelijkheden die teruggaat naar het begin.

Deel 2: Transacties

In het tweede deel van het Witboek wordt het concept van de munt eindelijk geïntroduceerd. Bitcoin wordt door de media vaak afgeschilderd als een tastbare gouden munt, maar het wordt door het oprichtingsdocument gedefinieerd als "een keten van digitale handtekeningen". Het is mogelijk om een ​​Bitcoin te bezitten door zijn unieke hash op de blockchain te ondertekenen, wat alleen mogelijk is als een andere peer het naar je heeft verzonden. Als dit het geval is, kunt u alle eerdere handtekeningen verifiëren door uw eigen handtekeningen toe te voegen aan het einde, en de ketting gaat verder, voor altijd in steen geschreven door alle Bitcoin's deelnemers vanaf dat moment. Deze handtekeningen voorkomen echter dubbele uitgaven zonder een gecentraliseerd systeem, wie bepaalt of iemand zijn munten aan twee mensen tegelijk heeft getekend? De ingenieuze oplossing wordt besproken in deel drie.

(screenshot van de whitepaper)

Deel 3: Tijdstempelserver

Hoewel het nu het grootboek wordt genoemd, portretteert Bitcoin's whitepaper het gedeelde transactielogboek als een tijdstempelserver. Dit is vreemd, omdat een server een term is die meestal is gereserveerd voor gecentraliseerde hardware, maar hoe dan ook, het idee is vergelijkbaar. Alle mensen die Bitcoin gebruiken, moeten op de een of andere manier dezelfde transactiegeschiedenis overeenkomen om fraude te voorkomen, en dit wordt mogelijk gemaakt door te eisen dat hashes van transacties een tijdstempel krijgen op hetzelfde blad dat elke andere handelaar gebruikt. Elke nieuwe tijdstempel bevat de vorige, waardoor een universeel verifieerbare reeks gebeurtenissen wordt gecreëerd die ad infinitum worden uitgevoerd.

Deel 4: Bewijs van werk

De ideeën in de delen 1 tot en met 3 zijn goed en wel, maar ze bespreken niet hoe collega's geacht worden om het grootboek te timen. Dit probleem wordt aangepakt door een proof of work-systeem, waardoor collega's een beetje moeite moeten doen om de hashes te identificeren en te verifiëren die blokken van transacties vertegenwoordigen. Door een blok voor te stellen als een SHA-256-hash, moeten collega's rekenkracht besteden om een ​​bijpassende hash te produceren die een nieuwe toevoeging aan het grootboek genereert. Het is als een eenmalige puzzel die de computer (s) moeten oplossen met behulp van rekenkracht. Deze hash wordt dan onderdeel van elke hash die later wordt toegevoegd, in een lange keten van blokken waarvan alle deelnemers het eens zijn dat deze correct is.

Deel 5: Netwerk

Mensen en hun computers, ook wel 'knooppunten' genoemd, moeten werken om een ​​reeks transacties in de keten te ondertekenen, zowel om hun goede bedoelingen te bewijzen als om de kracht te bieden die "het licht aanhoudt". Na voldoende kracht te hebben gezocht, moeten alle deelnemende knooppunten moet overeenkomen dat het blok geen dubbel uitgegeven transacties bevat voordat het wordt geaccepteerd en moet het vervolgens gebruiken in de vorige hash van een nieuw blok. Knooppunten zijn ook ontworpen om de langste keten als de meest officiële versie te beschouwen en met terugwerkende kracht geverifieerde transacties elders in de keten te accepteren. Er is werk nodig om deze consensus te bereiken, want als het kosteloos zou zijn om een ​​blok met geverifieerde transacties te genereren, zou het hackbaar zijn. Het moet onhaalbaar zijn om Bitcoin aan te vallen, waardoor de deelnemers worden belast. Om mensen aan het werk te krijgen namens anderen die Bitcoin gebruiken, moeten ze daarvoor worden beloond.

Deel 6: Incentive

Inmiddels heeft het whitepaper duidelijk gemaakt hoe een ongelijksoortige groep collega's het eens moet worden over het officiële register van hun collectieve transacties en hoe wordt verwacht dat zij dit handhaven. Maar wat is het voordeel voor hen? "> Snel elektriciteitsverbruik. Mensen die helpen bij het verwerken en verifiëren van blokken van transacties dienen werk in om de specifieke inhoud van de blockchain op dat moment te bewijzen. Door CPU-stroom te vereisen, is het plotseling veel te duur voor een enkele entiteit om te doen alsof de versie van de ketting correct is.

De individuen die de macht hebben om elk blok te verifiëren, worden beloond voor hun inspanningen. Elk succesvol geverifieerd blok creëert een bepaalde hoeveelheid Bitcoin die is verdeeld over de knooppunten die hebben bijgedragen aan het grootboek.

Deel 7: Schijfruimte vrijmaken

Een potentieel probleem dat Satoshi verwachtte, was dat de blockchain op een dag te groot zou kunnen worden. Hij illustreerde in deel 7 het idee om een ​​Merkle Tree-systeem te gebruiken om een ​​ketting van verwijzingen terug naar een root hash te creëren. Dit systeem helpt de grootte van de blockchain te verminderen en maakt het mogelijk voor apparaten met minder geheugen om verbinding te maken.

Deel 8: Vereenvoudigde betalingsverificatie

Als basisapparaten verbinding kunnen maken als blockchain-knooppunten, kunnen ze mogelijk alleen de meest lichtgewicht versie van de blockchain hosten. Knopen hoeven alleen de nieuwste Merkle Tree-tak te registreren, in plaats van de hele progressie van hashes, om een ​​enkele transactie te voltooien en correct aan te nemen dat deze is verbonden met de wortel van de juiste keten.

Deel 9: Waarde combineren en splitsen

Deel 9 is een boekhoudregel die de rommel opruimt die gebeurt wanneer mensen besluiten transacties in fracties van een Bitcoin af te handelen. Omdat elke waarde die Bitcoin noemt zal fluctueren, zijn afzonderlijke transacties met de "cent" onhaalbaar. Daarom kan elke transactie meerdere in- en uitgangen hebben waarmee waarde kan worden gesplitst en gecombineerd.

Deel 10: Privacy

Na de technisch zware inhoud van de eerste paar delen van het witboek belt Satoshi het terug en bespreekt het idee hoe banken privacy voor hun klanten bereiken - en hoe Bitcoin hetzelfde zou kunnen doen. Banken beperken eenvoudigweg de toegang tot de transacties die plaatsvinden en zij zijn de enige die de identiteit van de deelnemers registreren. Bitcoin, met de voorwaarde dat elke transactie in realtime wordt gepubliceerd, kan niets onder de tabel houden.

Daarom moeten gebruikers op de blockchain een openbare sleutel gebruiken om zichzelf bij het netwerk te identificeren en een bijbehorende private sleutel om de munten te ondertekenen die naar hen zijn verzonden. Dit stelt hen in staat om hun identiteit veilig te houden en toch bij elke transactie te verifiëren.

Deel 11: Berekeningen

Satoshi moest worden afgesloten met het idee van een ondoordringbaar netwerk, een netwerk dat niet door slechte actoren kan worden aangevallen. Hij schetst de wiskunde die deze propositie in deel 11 zeer onwaarschijnlijk maakt. Het eerste wat je moet begrijpen, is dat zelfs als iemand erin slaagt een ketting te creëren die de eerlijke overtreft, ze niet in staat zijn om Bitcoin uit de lucht te maken omdat eerlijke nodes accepteert geen ongeldige transactie (een transactie die niet overeenkomt). Het enige dat ze kunnen doen, is de eerlijkste ketting racen om de langste te zijn en hun eigen transacties uit het blok wissen dat ze creëren. Statistisch gezien is dit onmogelijk omdat hoe langer de keten duurt voordat een oneerlijke acteur ermee begint te concurreren, een exponentieel grotere hoeveelheid CPU-vermogen nodig is om in te halen.

Dit sluit de lus op Bitcoin. Het laatste deel van de whitepaper zoomt terug en illustreert de lezer waarom elk stukje van het subtiel uitgebalanceerde ecosysteem van Bitcoin noodzakelijk is en hoe ze allemaal samenwerken om een ​​echt betrouwbare betalingsoplossing te bieden.

Wat is er sinds 2008 veranderd ">

De tien jaar van Bitcoin bevatten een enorme geschiedenis van ups en downs, zowel qua dollarprijs als qua ontwikkeling en ondersteuning. Voor een idee dat begon als een anoniem onderzoeksartikel, is het verbazingwekkend hoeveel mensen Bitcoin kennen en hoe groot de marktkapitalisatie is. Om van deze prestaties te kunnen genieten, moest Bitcoin verschillende afwijkingen van zijn oorspronkelijke whitepaper doorstaan:

Centralisatie van mijnbouw: de populariteit van Bitcoin verhoogde de prijs en maakte mijnbouw zeer lucratief. Hoewel het netwerk gedecentraliseerd is, bouwden degenen met voldoende geld grote mijnbouwfaciliteiten in gebieden die elektriciteit subsidiëren, waardoor een belangrijke bron van Bitcoins macht in handen van enkelen wordt geconcentreerd.

Stimulansen: Deel 6 van het Witboek schetst de beloningen voor mijnwerkers, maar zelfs de grootste van hen zijn niet immuun voor marktwerking. Mijnbouw Bitcoin wordt steeds moeilijker naarmate het netwerk groeit, en uiteindelijk vereist het massaal mijnen veel hardware, elektriciteit en koeling. Dit creëert een break-evenpunt voor mijnbouw, een factor die niet was voorzien in het Witboek.

De grootte van Blockchain: Deel 7 van de whitepaper gaat over het minimaal houden van de grootte van blockchain, en tot nu toe heeft het zijn werk goed gedaan. Met de laatste maatregel van 180 GB is het echter een aanzienlijke last voor de meeste winkelmachines om op te slaan.

Privacy: Satoshi illustreert zijn visie op privétransacties in deel 10, maar Bitcoin is nu alleen privé voor degenen die grote voorzichtigheid in acht nemen om hun anonimiteit te waarborgen. De meeste Bitcoin wordt nu verhandeld tussen gecentraliseerde uitwisselingen die een ID vereisen en af ​​en toe een bankrekeningverificatie, dus het is niet moeilijk om te achterhalen van wie het is of waar het naartoe gaat. De door speculatie gevoede populariteit van Bitcoin heeft het lang geleden in de schijnwerpers gezet van de overheid en centrale banken, en hoewel mensen begrijpen dat institutionele financiering Bitcoin nooit volledig kan vernietigen, is het op dit moment net zo goed een onderdeel van Bitcoin als gewone gebruikers.

Snelheid en kosten: het kernontwikkelteam van Bitcoin heeft in de loop van de tijd wijzigingen aangebracht in de code om problemen met transactiesnelheid en kosten aan te pakken. Ze hebben de grootte van te verifiëren blokken veranderd en paden geopend voor integratie met off-chain oplossingen zoals het Lightning Network. Dit is in de ogen van sommigen een effectieve oplossing, maar Bitcoin heeft genoeg advocaten om mensen aan beide kanten van het hek te hebben.

Gedistribueerde betalingstechniek is nu een onsterfelijk idee

Ofir Beigel, CEO van 99 Bitcoins ziet Satoshi als een katalysator, geen regelmaker. “Ik denk niet dat het feit dat we 'uit' Satoshi's visie zijn, noodzakelijk een slechte zaak is. Als Facebook zijn oorspronkelijke visie had behouden, zou het een sociaal netwerk exclusief voor universiteiten zijn geweest, maar de wendbaarheid om te draaien in wat de wereld wil, maakte het wat het vandaag is. Hetzelfde geloof ik dat geldt voor Bitcoin. Satoshi speelde de rol van de Genius-uitvinder in een tee: hij creëerde een vonk die een vuur in brand stak. Waar het vuur zich naar de volgende uitbreidt, is niet langer aan hem, en ik denk dat hij dat wist of weet. '

De vele verschillende meningen over de beste manier om Bitcoin te bedienen, betekenen dat de stamboom enorm is, maar de primaire munt is nog steeds de koning. Wat betreft ondersteuning van ontwikkelaars op Bitcoin en het ecosysteem dat eromheen is gegroeid, de marktkapitalisatie en de erkenning die het wereldwijd heeft verdiend, is er geen argument dat Bitcoin een kracht is die momentum heeft. Het vecht ook fel in het nastreven van zijn oorspronkelijke visie, meer dan de meeste open source projecten.

Experts zoals Dr. Daniel Kraft, CTO van XAYA en NameCoin-ontwikkelaar bevestigen het punt van Beigel en voegen eraan toe dat “de belangrijkste waarde van Bitcoin de gedecentraliseerde en betrouwbare aard van transactie-afwikkeling is. Immers, dit mogelijk maken door de introductie van PoW-mijnbouw was het meest invloedrijke en verstorende deel van Satoshi's uitvinding. En dankzij de diverse gemeenschap die voortkwam uit de oorspronkelijke oprichting (in plaats van een ICO of privélancering), is Bitcoin vandaag duidelijk veel meer gedecentraliseerd, transparant en democratisch dan alle andere topcryptocurrencies. "

Het idee van gedistribueerde betalingstechnologie is nu een onsterfelijk idee en zal ongetwijfeld in een of andere vorm overleven in het volgende decennium. Voor nu is het echter een goede gok dat Bitcoin nog veel verjaardagen zal hebben.