Blockchain Wars: IOTA's Tangle Takes on Ethereum

De blockchain-rage gaat onverminderd door naarmate meer bedrijven sneller dan ooit nieuwe applicaties maken. De architectuur die populair is geworden door bitcoin en zijn tijdgenoten is een nuttig hulpmiddel gebleken dat betere beveiliging en transparantie biedt, wat leidt tot een groeiende acceptatie in verschillende industrieën dankzij de effectieve communicatie en het grootboek.

Desondanks is de snelle opkomst van blockchain niet zonder verkeersdrempels geweest en zijn er gevallen geweest waarin het zwakke punten heeft getoond die op de weg grote uitdagingen kunnen blijken te zijn.

In een branche als Internet of Things (IoT) hebben de mogelijkheden van blockchain een bijzonder sterke pasvorm bewezen. Onderling verbonden apparaten vereisen een snelle en transparante verificatie van gegevens, iets dat het blockchain-grootboek uitzonderlijk goed aankan. Sommigen hebben echter geklaagd dat de ietwat rigide architectuur van blockchain geschikt is voor het robuust opslaan van kleine hoeveelheden gegevens. Dit betekent dat het niet echt schaalbaar is voor dingen zoals big data-opslag die synoniem is geworden met IoT.

Deze en andere zorgen brachten een team van ontwikkelaars ertoe om IOTA te lanceren, een cryptocurrency-platform ontworpen voor het veeleisende IoT-ecosysteem. Met een draai aan de traditionele blockchain die het bedrijf Tangle noemt, beweert IOTA dat er transacties zonder kosten worden aangeboden, evenals een uniek verificatieproces dat veel van de schaalbaarheidsproblemen van bitcoin oplost.

Tangle probeert zich te positioneren als een levensvatbaar alternatief voor de Ethereum-blockchain, die nog steeds de gouden standaard is voor de meeste applicaties die op de architectuur zijn gebouwd. Hoe dan ook, nieuwe op Ethereum gebaseerde oplossingen voor IoT kunnen de discussie op gang brengen en een betere manier bieden om IoT te laten functioneren.

Opslag versus streaming

Een van de grootste twistpunten tussen supporters van blockchain en Tangle is de capaciteit van de voormalige voor gegevensopslag. IoT-systemen creëren enorme hoeveelheden gegevens om te analyseren en op te slaan, en de meeste bestaande blockchains kunnen de belasting gewoon niet aan. De technologie is inderdaad bedoeld om krachtige, veilige opslag te bieden voor beperkte hoeveelheden gegevens.

Detractors beweren dat deze filosofie onverenigbaar is met het IoT-ontwerp, en stellen dat Tangle een betere oplossing levert dankzij zijn visie op mining. Met IOTA vereist elke transactie dat de gebruiker twee andere, willekeurige transacties verifieert, waardoor een verward grootboek ontstaat dat de noodzaak voor mijnbouw vermindert en in theorie alle kosten verwijdert. Dit maakt het een nuttige infrastructuur voor IoT-apparaten die micro- en nanotransacties vereisen om gegevens die worden gecommuniceerd te verwerken, zonder overheadkosten.

In deze zin vertoont de Tangle-architectuur opmerkelijke voordelen ten opzichte van blockchain. Transactieverwerking in blockchain betekent dat veel grotere blokgroottes en volumes aanzienlijk meer tijd nodig hebben om te verwerken omdat ze volledig moeten worden geverifieerd om aan de keten te worden toegevoegd.

Voor een IoT-platform kan dit leiden tot onbetaalbare kosten en een gebrek aan functionaliteit vanwege langere verwerkingstijden. Sommige blockchain-gebaseerde applicaties kunnen echter een derde optie bieden met de blockchain van Ethereum, waardoor veel van de problemen van het systeem met gegevensopslag kunnen worden opgelost.

Streamr, een applicatie gebaseerd op Ethereum, heeft een platform ontworpen voor IoT-systemen dat live datastreaming in plaats van opslag gebruikt. Volgens het ontwikkelingsteam is opslag in dergelijke technologie overbodig op atomair niveau, omdat de meeste apparaten live gegevens nodig hebben om de best mogelijke beslissingen te nemen, in tegenstelling tot verouderde informatie.

Bovendien stelt Streamr voor om een ​​marktplaats te creëren waarmee IoT-providers geld kunnen verdienen met hun live gegevens en een grotere stimulans kunnen creëren voor onderlinge verbondenheid en participatie. Het systeem herbergt zelfs een ontwikkelomgeving die is ontworpen om eenvoudig IoT-toepassingen te maken.

Ethereum and Tangle: Which Reigns Supreme ">

Op een dieper niveau vertegenwoordigt deze IoT-strijd tussen Streamr en IOTA een bredere botsing van filosofieën. Aan de ene kant heeft blockchain bewezen een baanbrekende technologie te zijn. De slimme contracten en architectuur van Ethereum hebben geleid tot een boom in de sector en de democratisering van informatie.

Aan de andere kant biedt Tangle aan om de transactiekosten virtueel te verwijderen en het mijnprobleem op te lossen dankzij de verificatiemethode. IOTA beweert ook dat de verificatiemethode veel van de centralisatieproblemen die traditionele mijnbouw veroorzaakt, wegneemt. Omdat mijnwerkers geen blokken met transacties hoeven te verwerken, is er geen motivatie om het verificatieproces te centraliseren.

Ethereum-backers hebben echter tegengesproken dat ze zelfs met het zogenaamd superieure ontwerp van Tangle nog steeds op hardware moeten werken die niet is geoptimaliseerd voor dat type proces. In plaats daarvan kan verificatie vastlopen vanwege het binaire karakter van bestaande technologie en tot langere verwerkingstijden leiden.

Bovendien maken oplossingen zoals Streamr de data-conversatie overbodig, omdat ze de last van data-opslag van de blockchain wegnemen. In plaats van enorme hoeveelheden gegevens te verwerken die het netwerk kunnen laten crashen, bieden live gestreamde gegevens een onmiddellijke oplossing voor IoT, en vermindert de operationele belasting van de totale keten. Het belangrijkste is echter dat het bestaande ecosysteem al is gericht op bestaande platforms zoals de ERC-20 van Ethereum. Door applicaties te maken die passen in de bredere omgeving, kunnen ontwikkelaars de ontwikkelingskosten en compatibiliteitsproblemen verminderen.

Een escalerende race

Ondanks de populariteit van blockchain, zijn er voortdurend nieuwe oplossingen in opkomst die de recente schatstatus in de technologiewereld kunnen bedreigen. Hoewel Ethereum in veel opzichten zijn blijvende kracht heeft gestold en de meest populaire ontwikkelomgeving blijft voor op blockchain gebaseerde applicaties, is Tangle een intrigerende concurrent.

De architectuur van IOTA is nog jong en hoewel het veelbelovende stappen heeft gezet in de richting van een bredere acceptatie, moet de nieuwere starter nog steeds kampen met de bestaande infrastructuur en het voordeel van de first-mover. Bovendien blijven bedrijven die voortbouwen op Ethereum voorop, omdat ze al compatibel zijn met de gangbare systemen. Met de introductie van live-datastreamingmogelijkheden van bedrijven als Streamr, kan Tangle worden geconfronteerd met een zware strijd waarbij Ethereum in de IoT-sfeer wordt onttroond, zelfs wanneer het aangepaste ontwerp wordt overwogen.

Investeren in cryptocurrencies en andere initiële muntenaanbiedingen ("ICO's") is zeer riskant en speculatief, en dit artikel is geen aanbeveling van Investopedia of de schrijver om te investeren in cryptocurrencies of andere ICO's. Aangezien de situatie van elke persoon uniek is, moet een gekwalificeerde professional altijd worden geraadpleegd voordat hij financiële beslissingen neemt. Investopedia geeft geen verklaringen of garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid of tijdigheid van de hierin opgenomen informatie.