Kan socialisme in Amerika werken?

Het kapitalisme in Amerikaanse stijl heeft geresulteerd in een enorme rijkdomcreatie, maar het heeft ook geleid tot een concentratie van rijkdom en heeft veel mensen achtergelaten. Hoewel het kapitalisme een stimulans vormt voor individuen om productief te zijn, heeft het geleid tot excessen die leiden tot economische verstoringen en periodieke economische neergang. Dat is de reden waarom sommige mensen zich afvragen of de VS niet beter af zijn met een socialistisch systeem dat voor sommigen geen grote beloningen oplevert, terwijl anderen niet in hun basisbehoeften kunnen voorzien.

Publiek eigendom

Een onderscheidend kenmerk van het socialisme is het publieke eigendom van alle middelen. Zo zou de staat allerlei soorten bedrijven, grond, onroerend goed en andere productiemiddelen bezitten die nu van particulieren zijn. Iedereen zou in overheidsbedrijven werken en er zou voor niemand een stimulans zijn om dingen te beheren, zodat ze extra winst konden maken. Er zou geen aandelenmarkt zijn, particuliere beleggers of de verstoringen die daarbij horen. In plaats daarvan zou de overheid beslissen hoe de middelen van de samenleving zodanig zouden worden beheerd dat iedereen hiervan profiteert. En voor ieders essentiële behoeften zou worden gezorgd.

De onzichtbare hand

Kapitalisme daarentegen is afhankelijk van marktwerking om middelen effectief toe te wijzen. Als je iets wilt, betaal je ervoor en vraag en aanbod op de markt bepalen in theorie de prijs. Als u werkt, is er geen behoefte aan gecentraliseerde planning in een markteconomie. Als ondernemers met een idee komen, kunnen ze daarnaar handelen en hun bedrijf opbouwen. Als het succesvol is, kan het hen een grote beloning opleveren, wat een compensatie is voor het risico dat ze hebben genomen. Als hun bedrijf failliet gaat, dragen zij ook de verliezen. In dit soort modellen maakt de overheid geen plannen voor particuliere bedrijven.

Elementen van het socialisme

Hoewel de Amerikaanse economie kapitalistisch is, zijn er ook bepaalde elementen van het socialisme waarin de overheid optreedt om het welzijn van Amerikanen te waarborgen. Er is bijvoorbeeld het socialezekerheidsstelsel dat na de pensioengerechtigde leeftijd aan Amerikaanse werknemers betaalt. Dit is gebaseerd op de belastingen die het systeem tijdens hun werkjaren van hen had geïnd. En er zijn werkloosheidsuitkeringen betaald aan werknemers die hun baan verliezen tijdens marktverstoringen. Ook dit wordt gefinancierd door belastinginning. Er is ook het door de overheid ingeschakelde gezondheidszorgsysteem, of Obamacare, waar critici naar verwijzen als socialistisch en niet-Amerikaans. Bovendien biedt de overheid bepaalde essentiële functies, zoals nationale veiligheid en openbaar onderwijs, en zorgt ze voor een soepel functioneren van de samenleving door het land te besturen, wetgeving te voeren en degenen die de wetten overtreden te bestraffen.

Ongelegeerd socialisme niet voor Amerika

In theorie klinkt puur socialisme als een ideaal systeem waarin niemand een andere persoon zou uitbuiten en iedereen gelijk zou zijn. Dit systeem is echter uitgeprobeerd in andere landen, zoals de voormalige USSR, en is vanwege zijn onuitvoerbaarheid weggegooid. Hoewel iedereen in de praktijk gelijk was, was er nog steeds een hiërarchie met politici en hun trawanten aan de top, wat leidde tot verschillen tussen mensen, en er waren veel tekorten aan zelfs essentiële items.

Hoewel het Amerikaanse kapitalisme niet heeft geleid tot een gelijke verdeling van rijkdom, staat het iedereen vrij om naar iets beters te streven en beter in haar eigen belang te handelen. In plaats van te kijken naar socialisme, is een betere manier om met marktverstoringen om te gaan, de overheid een grotere rol te laten spelen en belemmeringen te creëren zodat bedrijven geen grote risico's nemen en alleen de vruchten plukken, terwijl de overheid ze achterhoudt als dingen niet lukken.

Het noordse socialistische systeem: een mogelijkheid voor Amerika?

Veel voorstanders van socialisme in de Verenigde Staten willen graag de economische instellingen navolgen die zijn gevonden in de Noordse landen Denemarken, Finland, Zweden en Noorwegen. Deze landen, die consequent aan de top van de wereld staan ​​op het gebied van geluk, menselijke ontwikkeling en algemeen welzijn, hebben zeer georganiseerde arbeidsmarkten, universele welvaartsstaten en een relatief hoog niveau van publiek bezit van kapitaal.

Om dichter bij een Noords model te komen, zouden Amerikaanse werknemers zich moeten bezighouden met massale vakbonden en zouden wetgevers de wettelijke bescherming tegen willekeurige beëindiging moeten vergroten. Pleitbezorgers, zoals senator Elizabeth Warren, wijzen er ook op dat een percentage van de zetels van de raad van bestuur wordt toegewezen aan de werknemers van een bedrijf.

De VS zouden ook een nationaal ziekteverzekeringssysteem moeten opzetten, vergelijkbaar met sommige 'Medicare for All'-voorstellen van de Democraten, terwijl ook huisvesting en kinderopvang worden verstrekt aan mensen met een laag inkomen en een verhoging van de minimumuitkeringen voor mensen met een ouderdoms- en invaliditeitspensioen.

Om het publieke eigendom over kapitaal te vergroten, zou de overheid een sociaal vermogensfonds oprichten en dat fonds geleidelijk vullen met kapitaalgoederen die op de open markt zijn gekocht. Na verloop van tijd kunnen de opbrengsten van dit fonds worden gedistribueerd als universele betalingen aan elke Amerikaan of worden gebruikt voor overheidsinkomsten.

Het komt neer op

Het kapitalisme heeft geleid tot incidentele economische problemen en verstoringen. Hoewel het geen perfect systeem is, vergeleken met puur socialisme, lijkt het het minste van twee kwaden te zijn. Het lijkt dus een kapitalistisch systeem, met enkele socialistische invloeden, dat het overwegen waard is in de VS.