Het is nu goedkoper om crypto-netwerken failliet te laten gaan

Een van de argumenten voor de beveiliging van bitcoin zijn de kosten in verband met een 51% hack-aanval op zijn netwerk. Om een ​​dergelijke aanval te orkestreren, zou de hacker dure investeringen in mijnbouwapparatuur moeten doen om bitcoin in een nieuwe en werkbare keten te verwerken. De bijbehorende kosten zijn het afgelopen jaar aanzienlijk gestegen omdat het netwerk van bitcoin is gegroeid door een toename van de populariteit, luidt het argument. Hetzelfde geldt voor andere, belangrijke cryptocurrencies die een Proof of Work (PoW) -algoritme gebruiken, vergelijkbaar met dat van bitcoin. Maar een nieuw bericht geeft aan dat het argument misschien niet lang meer waar is.

Husam Abboud, een managing partner en mede-oprichter van PDB Capital in Brazilië, heeft berekend dat een gemiddelde investering van $ 70 miljoen vereist is om Ethereum Classic (ETC) failliet te laten gaan, een cryptocurrency die op dit moment $ 1, 5 miljard waard is. Met andere woorden, dit betekent dat een hacker zijn of haar winst kan verdubbelen door een afzonderlijke vork te maken die de bestaande blockchain van Ethereum Classic ongeldig maakt. Volgens Abboud zou een aanval van 51% op Bitcoin Cash (BCH) en Bitcoin Gold respectievelijk $ 2 miljoen en $ 200.000 kosten. Op het moment van schrijven was BCH $ 16 miljard waard, terwijl Bitcoin Gold een totale waardering van $ 711.000 had in cryptocurrency-markten. (Zie ook: Zijn grote mijnpools slecht voor cryptocurrencies?)

Hoe worden de nieuwe schattingen berekend?

Eerdere kostenramingen voor het uitvoeren van een aanval van 51% worden opgeteld bij de kosten van het bezitten van een mijnbouwmachine en elektriciteit om tot het definitieve cijfer te komen. Het model van Abboud, dat het Rindex v2.0-model wordt genoemd, veronderstelt een lease-model in plaats van het totale eigendom. De verspreiding van vorken, waarin nieuwe cryptocurrencies worden gemaakt die gebruikmaken van het algoritme van het origineel, heeft het leasemodel populair gemaakt. Dit betekent dat machines die al worden gebruikt om de ene cryptocurrency te minen, naar een andere kunnen worden gemaskeerd met behulp van winsten uit de vorige. (Zie ook: Hoge Bitcoin-prijzen verhogen winst voor mijnwerkers in China).

Ethereum Classic gebruikt bijvoorbeeld hetzelfde mining-algoritme - ETHASH - als Ethereum. Maar het mijnbouwnetwerk en de marktwaardering van deze laatste zijn groter. Zelfs met een klein percentage van de algehele hash van Ethereum, kan een mijnwerker nog steeds aanzienlijke winst maken en deze inzetten voor een 51% -aanval op Ethereum Classic. Op basis van de berekeningen van Abboud kunnen mijnwerkers met een aandeel van 2, 5% in het netwerk van Ethereum (ongeveer $ 380.000 winst per dag op basis van een waardering van $ 2 miljard) hun gegenereerde middelen gebruiken voor een aanval van 51% op Ethereum Classic. Zoals eerder vermeld, zijn andere cryptocurrencies die zijn gesplitst of hetzelfde mining-algoritme delen, ook kwetsbaar voor soortgelijke aanvallen van mijnwerkers.

Wat betekenen deze berekeningen voor het Crypto-ecosysteem?

De berekeningen zijn verder bewijs van de inefficiënties die inherent zijn aan het Proof of Work (PoW) -algoritme, dat afhankelijk is van een voorraad munten van mijnwerkers om een ​​netwerk van stroom te voorzien. Het algoritme wordt steeds vaker bekritiseerd door experts en opmerkelijke cijfers binnen het cryptocurrency-ecosysteem voor verschillende problemen, van verstopping van netwerken tot governanceproblemen. Naar verwachting zal Ethereum later dit jaar evolueren naar een ProSof of Stake (PoS) -algoritme dat beloningen verdeelt op basis van het aantal munten in een knooppunt. Naast het aanmoedigen van langetermijninvesteringen in cryptocurrencies, zal de overgang naar PoS beleggers helpen meer inspraak te krijgen in hun toekomstige ontwikkelingsrichting.

Investeren in cryptocurrencies en andere initiële muntaanbiedingen ("ICO's") is zeer riskant en speculatief, en dit artikel is geen aanbeveling van Investopedia of de schrijver om te investeren in cryptocurrencies of andere ICO's. Aangezien de situatie van elke persoon uniek is, moet een gekwalificeerde professional altijd worden geraadpleegd voordat hij financiële beslissingen neemt. Investopedia geeft geen verklaringen of garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid of tijdigheid van de hierin opgenomen informatie. Vanaf de datum waarop dit artikel is geschreven, bezit de auteur 0, 01 bitcoin.