Smaad
Laster houdt in dat een verklaring over iemand in schriftelijke vorm of via uitzending (bijvoorbeeld op radio, televisie of internet) wordt gepubliceerd die niet waar is en de reputatie of het levensonderhoud van die persoon zou schaden.
Laster wordt beschouwd als een civiele fout (onrechtmatige daad) en kan de basis zijn van een rechtszaak.
UITBREIDING Laster
Laster vertegenwoordigt de gepubliceerde (of uitgezonden) versie van laster. Laster treedt op wanneer iemands woorden de reputatie of het levensonderhoud van iemand anders schaden.
De bewering moet feitelijk zijn (geen mening). Door te zeggen: "Ik denk" wordt de mogelijkheid van smaad niet uitgesloten. Er zou een geval kunnen worden aangevoerd dat iemand die schreef en publiceerde: 'Ik denk dat Jane Smith haar moeder heeft vermoord' smaad heeft begaan door te suggereren dat hij of zij reden heeft om iets te geloven dat misschien niet waar is.
Of een gepubliceerde verklaring laster is, hangt af van de persoon die beweert schade te hebben geleden. Publieke figuren hebben meer moeite om laster te bewijzen dan private partijen vanwege een beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof waarbij de laster wordt verplicht om "werkelijke kwaadaardigheid" te tonen om een publieke persoon te kunnen aanklagen. Kleine feitelijke fouten (bijvoorbeeld het verkeerd hebben van iemands leeftijd) worden niet als smaad beschouwd.
Verschillen tussen online laster en laster
In tegenstelling tot de lasterwetten, die zich richten op lasterlijke spraak, concentreren smaadwetten zich op lasterlijke geschriften. Interessant is dat, hoewel lasterlijke retoriek op websites eerder als lasterlijk werd beschouwd, in tegenstelling tot lasterlijk, dat het denken langzaam is geëvolueerd, dankzij de mening van de Engelse rechtbanken, die menen dat internetinhoud meer evenredig is met spraak, dan met traditionele drukwerk.
Wettelijk gezien zijn lasterlijke verklaringen niet bruikbaar tenzij ze zijn gepubliceerd. Helaas voor kwaadwillende bloggers betekent de term 'gepubliceerd' in de context van internetcommunicatie wettelijk dat slechts één persoon de aanstootgevende plaatsing moet lezen. Daarom kan een webmaster worden aangeklaagd voor het libelleren van iemand door zijn reputatie op een persoonlijk blog weg te gooien, als slechts één persoon de lasterlijke woorden gebruikt.
Natuurlijk worden persoonlijke blogs doorgaans veel minder verhandeld dan reguliere websites, zoals de officiële site van BBC News. Daarom is die eerste groep eerder geneigd weg te komen van de laster - niet alleen omdat de woorden onopgemerkt voorbij kunnen gaan, maar ook omdat het doel van de smaad aarzelt om een aanklacht in te dienen tegen de aanstootgevende blogger, anders zou een openbare rechtszaak nog meer aandacht voor de betreffende smet.
Vergelijk beleggingsrekeningen Aanbieder Naam Beschrijving Adverteerder Openbaarmaking × De aanbiedingen die in deze tabel worden weergegeven, zijn afkomstig van samenwerkingsverbanden waarvan Investopedia een vergoeding ontvangt.