Verplichte bindende arbitrage
Verplichte bindende arbitrage is een contractbepaling die vereist dat de partijen contractgeschillen oplossen voor een arbiter in plaats van via het rechtssysteem. Verplichte bindende arbitrage kan van de partijen verlangen dat zij afstand doen van specifieke rechten, zoals hun vermogen om in beroep te gaan tegen een beslissing.
Verplichte bindende arbitrage begrijpen
Arbitrage is een andere vorm van regeling waarbij de partijen bij een contract overeenkomen hun zaak te laten beoordelen door een derde die geen rechter is. Verplichte bindende arbitrage houdt in dat de partijen een arbiter moeten gebruiken en het oordeel van de arbiter moeten aanvaarden.
Voor zeer belangrijke zaken met een aanzienlijke impact, kan arbitrage worden uitgevoerd door een arbitragecommissie of tribunaal dat vergelijkbaar is met een jury.
Wanneer een partij in een contract van mening is dat de andere partij de voorwaarden van de overeenkomst niet heeft nageleefd, heeft deze doorgaans het recht om voor de rechtbank schadevergoeding te vorderen. Als de zaak niet wordt beslecht voordat de rechter wordt berecht, kan het gerechtssysteem de eiser geldelijke schadevergoeding toekennen als het constateert dat de verweerder de tekst van het contract niet heeft gevolgd.
Kritiek op verplichte bindende arbitrage
Contracten gemaakt door banken, creditcardmaatschappijen en gsm-bedrijven bevatten vaak verplichte bindende arbitragebedingen binnen leningen en overeenkomsten om te voorkomen dat klanten kunnen deelnemen aan class action-rechtszaken. In feite verwijdert of beperkt de bepaling een partij, zoals een klant, om te vervolgen als ze zich onrechtvaardig voelen.
Omdat deze bepalingen kunnen worden begraven in overeenkomsten en omdat arbitrage vaak een onbegrepen vorm van schikking is, weten veel mensen niet dat het contract hun mogelijkheid om voor de rechter te dagen opheft. Door de clausule in de algemene voorwaarden te begraven, weten veel mensen niet dat hun rechten aanzienlijk worden ingeperkt.
Een aanvullende kritiek op verplichte bindende arbitrage, met name in landen in de tweede en derde wereld, is dat de klant, gebruiker of alleenstaande persoon geen zeggenschap heeft over de keuze van een geschikte scheidsrechter. Bedrijven kunnen dit in hun voordeel gebruiken door een arbiter in te huren die misschien onpartijdig lijkt, maar daadwerkelijk verbonden is met het bedrijf, en een oordeel vellen op basis van de goederen van hun kennis, in plaats van op de objectieve verdienste van beide gevallen.
In veel landen worden deze praktijken gevolgd door organisaties zoals het Better Business Bureau, om ervoor te zorgen dat alle beoordelingen eerlijk, objectief en zonder vooroordelen zijn. Het is om deze reden dat rechters zich van zaken zullen herroepen als ze een persoonlijke gehechtheid hebben. Dezelfde straffen zijn van toepassing op bedrijven of personen die een scheidsrechter proberen te beïnvloeden. Meestal zal het toezichtcomité weinig clementie tonen.
Er lijken niet veel voordelen te zijn aan een bindende bindende arbitragebeding voor particulieren. Elk probleem dat ze hebben, kan gemakkelijk worden opgelost in een open rechtbank, waar de arbiters echt onpartijdig zijn en er een beroepsproces bestaat.
Vergelijk beleggingsrekeningen Aanbieder Naam Beschrijving Adverteerder Openbaarmaking × De aanbiedingen die in deze tabel worden weergegeven, zijn afkomstig van samenwerkingsverbanden waarvan Investopedia een vergoeding ontvangt.