Retouren van cryptocurrencies zijn enorm gevarieerd in de afgelopen 12 maanden

De beduidende aanloop in cryptocurrency-prijzen afgelopen december vergrootte ook de verschillen in rendement tussen hen. Volgens een nieuw onderzoeksrapport van Bitwise Asset Management, is het verschil in rendement tussen de top- en bodempresterende munten die worden gevolgd door Bitwise's HOLD10-index gestegen tot 784, 9% in december. Het gemiddelde prijsverschil tussen de top- en bodempresterende munten over het hele jaar was 300, 1%.

Het rapport van Bitwise, getiteld 'The Case for Diversification Within Crypto Investing', volgde de prijs van de top 10 meest waardevolle cryptocurrencies over een jaar, beginnend vanaf maart 2017. Gedurende die periode drie munten - Ripple's cryptocurrency XRP, zijn tegenhanger Stellar's XLM en Chinees munt NEO - zorgde voor het maximale rendement voor beleggers. Samen waren ze verantwoordelijk voor het maximale rendement voor beleggers in negen van de 12 maanden die Bitwise volgde. (Zie ook: Het Black Swan-risico in cryptocurrency-markten).

Meestal moet een dergelijke prijsactie een duidelijk koopsignaal zijn voor handelaren. Maar de inherente volatiliteit van cryptocurrency-markten maakt het onmogelijk om op dergelijke signalen te vertrouwen. Het rendement van XRP van 373% in mei 2017 daalde bijvoorbeeld snel tegen 36, 1% tegen juli. De prijs van de cryptocurrency daalde in die periode van $ 0, 40 per pop naar een nieuw dieptepunt van $ 0, 15 tegen augustus.

Bitcoin-retouren voldeden niet aan de hype

Ondanks zijn voorliefde voor het genereren van krantenkoppen vanwege zijn prijsvolatiliteit, stond bitcoin slechts één keer in juli bovenaan de lijst met maximaal rendement. Zelfs toen leverde het een miezerig rendement op (in vergelijking met andere munten) van 15, 2%.

"Als het meest volwassen bezit, verwacht je dat Bitcoin aan de onderkant van het rendement zit, " zei Matt Hougan, vice-president onderzoek en ontwikkeling bij Bitwise.

Volgens hem zijn de redenen achter Ripple en het succes van NEO 'idiosyncratisch' omdat ze te wijten waren aan een combinatie van nieuwsontwikkelingen met slimme marketing en partnerschappen van de munten.

Toch stelt het rapport dat er "enorme variabiliteit" is in het rendement voor de top 10 cryptocurrencies en geen consistentie in leiderschap. "De topmunten in één maand blijven zelden de topmunten in de maand die volgt", stelt het rapport, waarvan de hoofdmotto een argument is voor diversificatie in cryptocurrency-investeringen.

Volgens Matt Hougan van Bitwise zijn er twee redenen voor de brede spreiding van retouren onder crypto's. De eerste is de inherente volatiliteit van cryptocurrencies in vergelijking met aandelen of obligaties. De tweede reden is volgens hem dat het begrip van de markt van cryptoassets dat van de gemiddelde investeerders overtreft.

"Het verschil tussen een centraal bestuurde cryptoasset zoals Ripple en een echt gedistribueerde cryptoasset zoals Bitcoin is enorm, " zei Hougan. "De markt beseft dit en het rendement weerspiegelt het."

In de afgelopen tijd zijn er ook berichten geweest over de correlatie van bitcoin met andere cryptocurrencies. In het bijzonder rapporteerde Bloomberg dat de prijscorrelatie van bitcoin toenam toen de cryptocurrency-markten crashten en daalden toen ze stegen. Maar het rapport van Bitwise kwam tot een andere conclusie. "Holistisch bekeken en in het licht van andere analyses, ondersteunen de correlatiegegevens het idee dat de opbrengsten van afzonderlijke munten heterogeen zijn, " stelt het rapport.

Investeren in cryptocurrencies en andere initiële muntaanbiedingen ("ICO's") is zeer riskant en speculatief, en dit artikel is geen aanbeveling van Investopedia of de schrijver om te investeren in cryptocurrencies of andere ICO's. Aangezien de situatie van elke persoon uniek is, moet een gekwalificeerde professional altijd worden geraadpleegd voordat hij financiële beslissingen neemt. Investopedia geeft geen verklaringen of garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid of tijdigheid van de hierin opgenomen informatie. Vanaf de datum waarop dit artikel is geschreven, bezit de auteur 0, 01 bitcoin.