De beste en slechtste Olympische financiële planning

In de nasleep van de Olympische Spelen van 2012 koesterden gaststad Londen en haar inwoners terecht de glorie van wat een gedenkwaardig en uiterst succesvol evenement bleek te zijn. Hoewel al het gepraat voorafgaand aan de Spelen ging over de financiële kosten, en of Groot-Brittannië zo'n dure uitgave kon overleven, was de discussie daarna gevuld met de positieve sociale gevolgen van het evenement en de versterkende invloed ervan op de Britse jeugd.

Hoewel deze omschakeling deels te danken was aan de goodwill die de Games genereerden, weerspiegelde het ook de financieel gezonde aanpak die de Londense autoriteiten hebben gekozen bij het organiseren en organiseren van het evenement. Hoewel de aandelenmarkt dol is op de Olympische Spelen, doen individuele economieën dat vaak niet. Naties hebben lang een geschiedenis van slechte financiële gevolgen gehad na hun hosting van de Spelen.

Een Griekse tragedie

Veel economen traceren het begin van de huidige economische problemen van Griekenland tot de Olympische Spelen die in 2004 in Athene werden gehouden. Het evenement is de belichaming van overtollige en onverantwoorde uitgaven. Om te beginnen overtroffen de totale kosten - naar schatting $ 15 miljard - ver het oorspronkelijke begrote bedrag, hoewel om eerlijk te zijn, de overschrijding deels te wijten was aan extra beveiligingskosten die werden gemaakt in de nasleep van 9/11 (die niet waren voorzien toen Griekenland bood voor de spellen in 1997). Hoewel dit een begrijpelijke uitgave is, was het bouwen van onnodige en slecht doordachte permanente sportlocaties buitengewoon moeilijk te begrijpen. Een aantal van deze locaties blijft tot op de dag van vandaag inactief. Dit gebrek aan vooruitziende blik en planning liet de natie achter met een tekort van 50.000 euro per Grieks huishouden, dat sindsdien onder de belastingbetalers is verdeeld.

Australische ambivalentie

Het contrast tussen het succes van een Olympisch evenement en de economische impact ervan kan aanzienlijk zijn, en dit was zeker het geval met betrekking tot de Olympische Spelen van Sydney in 2000. Bekend als een van de meest positieve en goed georganiseerde Olympische Spelen aller tijden, de Sydney Games waren een triomf voor een uitstekende infrastructuur en enorme sportprestaties. Ondanks het feit dat kijkers over de hele wereld bijna unaniem worden geprezen, heeft een gebrek aan vooruitdenkende en verouderde planning de inwoners van Sydney gedebatteerd of Olympische economie boom of doom betekent.

Zoals vaak het geval is bij het organiseren van de Olympische Spelen, werd de regering van New South Wales gedwongen veel meer uit te geven dan ze aanvankelijk had begroot voor het evenement. De totale investering was gestegen tot ongeveer $ 6 miljard AUD tegen de tijd dat de eerste medailles werden toegekend, waarvan $ 1, 5 miljard AUD werd gedekt door openbare middelen. Toen, als een teken van wat Athene vier jaar later zou overkomen, werd het veel geroemde Olympische Park slapend toen de regering worstelde met het uitvoeren van haar plan voor de herontwikkeling van de site als een woonwijk. Dit gebeurde pas in 2005, tegen die tijd was het weinig meer dan een sightseeing-hoogtepunt voor toeristen geworden.

Canadese catastrofe

Het zijn in feite de Montreal Games van 1976 die synoniem blijven voor economische achteruitgang.

Ten tijde van het evenement onderging Montreal een dramatische toename in termen van zijn wereldwijde profiel. In samenwerking met de Wereldtentoonstelling Expo '67, die werd gehouden om het eeuwfeest van de natie te vieren, hielpen de Spelen de stad te transformeren in een wereldberoemde locatie. Het bestuursorgaan stuitte al snel op de bekende budgettaire problemen, omdat hun geschatte kosten van $ 360 miljoen drastisch achterbleven bij de uiteindelijke rekening van $ 1, 6 miljard. De Spelen in Montreal zorgden ervoor dat de stad 30 jaar lang schulden en financiële rampen achterliet. De rottende, op maat gemaakte locaties bleven decennia lang verloren.

Wat Groot-Brittannië goed deed

Met het oog op de vele lessen van eerdere landen die op lange termijn financiële problemen hebben ondervonden na het hosten van de Spelen, koos Londen ervoor om te investeren als onderdeel van een duurzaam fiscaal plan. De meeste sportlocaties die het bouwde, waren dynamisch maar tijdelijk. Naast deze tijdelijke locaties hebben de Londense autoriteiten er ook voor gezorgd dat zij volledig kunnen worden gebruikt als een sportlocatie voor de lange termijn. Hoewel het Olympisch Stadion zelf een permanente structuur was, werd het ontworpen om te worden gebruikt als een veelzijdige sportarena: de zitcapaciteit kan worden teruggebracht tot slechts 25.000. De locatie heeft al belangstelling getrokken van een groot aantal Engelse sportteams.

Het komt neer op

Als je kijkt naar de ervaringen van Athene, Sydney en Montreal als Olympische gastheren, zijn er duidelijke factoren die hen verenigen in hun ontberingen. Onvoorziene uitgaven, een gebrek aan langetermijnplanning en een onvermogen om het gebruik van locaties te maximaliseren, hebben allemaal in belangrijke mate bijgedragen aan de economische achteruitgang van elke stad. Maar ze gaven belangrijke financiële lessen. De Olympische Spelen in Londen hebben de trend overtroffen en een sjabloon opgesteld voor toekomstige hosts om te volgen. (Zie "De economische impact van het hosten van de Olympische Spelen" voor meer informatie hierover)