Kapitalisme
Kapitalisme is een economisch systeem waarin particulieren of bedrijven kapitaalgoederen bezitten. De productie van goederen en diensten is gebaseerd op vraag en aanbod op de algemene markt - bekend als een markteconomie - in plaats van via centrale planning - bekend als een geplande economie of commando-economie.
De puurste vorm van kapitalisme is vrije markt of laissez-faire kapitalisme. Hier zijn particulieren ongeremd. Ze kunnen bepalen waar te beleggen, wat te produceren of te verkopen en tegen welke prijzen goederen en diensten worden uitgewisseld. De laissez-faire-markt werkt zonder controles of controles.
Tegenwoordig hanteren de meeste landen een gemengd kapitalistisch systeem dat een zekere mate van overheidsregulering van bedrijven en eigendom van geselecteerde industrieën omvat.
02:05Kapitalisme
Kapitalisme begrijpen
Functioneel gezien is het kapitalisme een proces waarmee de problemen van de economische productie en de verdeling van hulpbronnen kunnen worden opgelost. In plaats van economische beslissingen te plannen via gecentraliseerde politieke methoden, zoals bij socialisme of feodalisme, vindt economische planning onder kapitalisme plaats via gedecentraliseerde en vrijwillige beslissingen.
Belangrijkste leerpunten
- Kapitalisme is een economisch systeem dat wordt gekenmerkt door particulier eigendom van de productiemiddelen, vooral in de industriële sector.
- Kapitalisme is afhankelijk van de handhaving van particuliere eigendomsrechten, die stimulansen bieden voor investeringen in en productief gebruik van productief kapitaal.
- Het kapitalisme ontwikkelde zich historisch uit eerdere systemen van feodalisme en mercantilisme in Europa, en heeft de industrialisatie en de grootschalige beschikbaarheid van massamarktconsumptiegoederen dramatisch uitgebreid.
- Puur kapitalisme kan worden afgezet tegen puur socialisme (waar alle productiemiddelen collectief of staatseigendom zijn) en gemengde economieën (die op een continuüm liggen tussen puur kapitalisme en puur socialisme).
- De praktijk van het kapitalisme in de praktijk houdt meestal een zekere mate van zogenaamd 'kapitalisme' in vanwege de vraag van het bedrijfsleven naar gunstige overheidsinterventie en de stimulans van de overheid om in de economie in te grijpen.
Kapitalisme en privébezit
Privé-eigendomsrechten zijn fundamenteel voor het kapitalisme. De meeste moderne concepten van privé-eigendom komen voort uit John Locke's theorie van homesteading, waarin mensen eigendom claimen door hun arbeid te mengen met niet-geclaimde middelen. Eenmaal eigendom, zijn de enige legitieme middelen voor het overdragen van eigendom door vrijwillige ruil, geschenken, erfenis of het opnieuw verhuizen van verlaten eigendom.
Privébezit bevordert de efficiëntie door de eigenaar van middelen een stimulans te geven om de waarde van hun bezit te maximaliseren. Dus, hoe waardevoller de bron, hoe meer handelskracht het de eigenaar biedt. In een kapitalistisch systeem heeft de persoon die eigenaar is van het onroerend goed recht op elke waarde die aan dat onroerend goed is gekoppeld.
Voor particulieren of bedrijven om hun kapitaalgoederen met vertrouwen in te zetten, moet er een systeem bestaan dat hun wettelijk recht beschermt om privé-eigendom te bezitten of over te dragen. Een kapitalistische samenleving zal vertrouwen op het gebruik van contracten, eerlijke handel en onrechtmatige daad om deze particuliere eigendomsrechten te vergemakkelijken en af te dwingen.
Wanneer een eigendom niet in particulier bezit is maar door het publiek wordt gedeeld, kan er een probleem ontstaan dat bekend staat als de tragedie van de commons. Met een gemeenschappelijke poolresource, die door alle mensen kan worden gebruikt en niemand toegang kan beperken, hebben alle personen een prikkel om zoveel mogelijk gebruikswaarde te extraheren en geen prikkel om de resource te behouden of opnieuw te investeren. Privatisering van de bron is een mogelijke oplossing voor dit probleem, samen met verschillende vrijwillige of onvrijwillige collectieve actiebenaderingen.
Kapitalisme, winst en verliezen
Winsten zijn nauw verbonden met het concept van particulier eigendom. Per definitie gaat een individu alleen een vrijwillige ruil van privébezit aan wanneer hij denkt dat de ruil hem op een psychische of materiële manier ten goede komt. Bij dergelijke transacties verkrijgt elke partij extra subjectieve waarde of winst van de transactie.
Vrijwillige handel is het mechanisme dat activiteit in een kapitalistisch systeem aandrijft. De eigenaars van hulpbronnen concurreren met elkaar om consumenten, die op hun beurt concurreren met andere consumenten om goederen en diensten. Al deze activiteit is ingebouwd in het prijssysteem, dat vraag en aanbod in evenwicht brengt om de verdeling van middelen te coördineren.
Een kapitalist verdient de hoogste winst door kapitaalgoederen het meest efficiënt te gebruiken en tegelijkertijd het hoogste goed of de beste service te produceren. In dit systeem wordt informatie over wat het meest gewaardeerd wordt, overgedragen via die prijzen waarvoor een ander individu vrijwillig het goed of de dienst van de kapitalist koopt. Winsten zijn een indicatie dat minder waardevolle inputs zijn omgezet in meer waardevolle outputs. De kapitalist daarentegen lijdt verliezen wanneer kapitaalmiddelen niet efficiënt worden gebruikt en in plaats daarvan minder waardevolle output creëren.
Gratis ondernemerschap of kapitalisme?
Kapitalisme en vrij ondernemerschap worden vaak als synoniem gezien. In werkelijkheid zijn ze nauw verwante maar toch duidelijke termen met overlappende functies. Het is mogelijk om een kapitalistische economie te hebben zonder volledige vrije onderneming, en mogelijk om een vrije markt te hebben zonder kapitalisme.
Elke economie is kapitalistisch zolang particulieren de productiefactoren beheersen. Een kapitalistisch systeem kan echter nog steeds worden gereguleerd door overheidswetten, en de winsten van kapitalistische inspanningen kunnen nog steeds zwaar worden belast.
"Vrij ondernemerschap" kan grofweg worden opgevat als economische uitwisselingen zonder dwingende invloed van de overheid. Hoewel onwaarschijnlijk, is het mogelijk om een systeem te bedenken waarbij individuen ervoor kiezen om alle eigendomsrechten gemeenschappelijk te houden. Privé-eigendomsrechten bestaan nog steeds in een vrij ondernemingssysteem, hoewel het privé-eigendom vrijwillig kan worden behandeld als gemeenschappelijk zonder een mandaat van de overheid.
Veel Indiaanse stammen bestonden met elementen van deze regelingen, en binnen een bredere kapitalistische economische familie zijn clubs, coöperaties en naamloze vennootschappen zoals partnerschappen of bedrijven allemaal voorbeelden van gemeenschappelijke vastgoedinstellingen.
Als accumulatie, eigendom en profiteren van kapitaal het centrale principe van het kapitalisme is, dan is vrijheid van staatsdwang het centrale principe van vrij ondernemerschap.
Feudalisme de wortel van het kapitalisme
Het kapitalisme is ontstaan uit het Europese feodalisme. Tot de 12e eeuw woonde minder dan 5% van de Europese bevolking in steden. Geschoolde arbeiders woonden in de stad, maar ontvingen hun bewaring van feodale heren in plaats van een reëel loon, en de meeste arbeiders waren horigen voor landed nobles. In de late middeleeuwen wordt de toenemende urbanisatie, met steden als centra van industrie en handel, echter steeds economischer van belang.
De komst van echte lonen die door de handel werden aangeboden, moedigde meer mensen aan om naar steden te verhuizen waar ze geld konden krijgen in plaats van levensonderhoud in ruil voor arbeid. Extra zonen en dochters van gezinnen die aan het werk moesten worden gezet, konden in de handelssteden nieuwe inkomstenbronnen vinden. Kinderarbeid was evenzeer een onderdeel van de economische ontwikkeling van de stad als lijfeigenschap was onderdeel van het plattelandsleven.
Mercantilisme vervangt feodalisme
Mercantilisme verving geleidelijk het feodale economische systeem in West-Europa en werd het primaire economische systeem van handel in de 16e tot 18e eeuw. Mercantilisme begon als handel tussen steden, maar het was niet noodzakelijkerwijs concurrerende handel. Aanvankelijk had elke stad enorm verschillende producten en diensten die langzaam door de vraag werden gehomogeniseerd.
Na de homogenisatie van goederen vond handel plaats in bredere en bredere kringen: stad tot stad, provincie tot provincie, provincie tot provincie, en ten slotte, natie tot natie. Toen te veel landen vergelijkbare goederen aanboden voor de handel, kreeg de handel een concurrentievoordeel dat werd versterkt door sterke gevoelens van nationalisme in een continent dat voortdurend verwikkeld was in oorlogen.
Het kolonialisme floreerde naast mercantilisme, maar de naties die de wereld met nederzettingen zaaiden, probeerden de handel niet te vergroten. De meeste kolonies werden opgezet met een economisch systeem dat naar feodalisme smaakte, met hun grondstoffen teruggaand naar het moederland en, in het geval van de Britse koloniën in Noord-Amerika, gedwongen om het eindproduct terug te kopen met een pseudo-valuta die verhinderde hen van handel drijven met andere naties.
Het was Adam Smith die opmerkte dat mercantilisme geen kracht van ontwikkeling en verandering was, maar een regressief systeem dat handelsonevenwichtigheden tussen naties veroorzaakte en verhinderde dat ze zich konden ontwikkelen. Zijn ideeën voor een vrije markt openden de wereld voor het kapitalisme.
Groei van industrieel kapitalisme
Smiths ideeën waren goed getimed, omdat de industriële revolutie tremoren begon te veroorzaken die de westerse wereld snel zou schudden. De (vaak letterlijke) goudmijn van het kolonialisme had nieuwe rijkdom en nieuwe vraag naar de producten van binnenlandse industrieën gebracht, wat de expansie en mechanisatie van de productie heeft veroorzaakt. Terwijl de technologie vooruit sprong en fabrieken niet langer in de buurt van waterwegen of windmolens moesten worden gebouwd om te functioneren, begonnen industriëlen te bouwen in de steden waar nu duizenden mensen klaar waren om arbeidskrachten te leveren.
Industriële tycoons waren de eerste mensen die hun rijkdom in hun leven vergaarden, vaak overtreffen zowel de landed nobles en veel van de families geld lenen / bankieren. Voor het eerst in de geschiedenis konden gewone mensen hopen rijk te worden. De nieuwe geldmassa bouwde meer fabrieken waarvoor meer arbeid nodig was, en produceerde ook meer goederen voor mensen om te kopen.
Gedurende deze periode werd de term "kapitalisme" - afkomstig van het Latijnse woord " capitalis ", wat "veehoofd" betekent - voor het eerst gebruikt door de Franse socialist Louis Blanc in 1850, om een systeem van exclusief eigendom van industriële productiemiddelen aan te duiden door particulieren in plaats van gedeeld eigendom.
In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, heeft Karl Marx het woord 'kapitalisme' niet gemunt, hoewel hij zeker heeft bijgedragen aan de toename van het gebruik ervan.
Effecten van het industriële kapitalisme
Het industriële kapitalisme had de neiging om meer maatschappelijke lagen ten goede te komen dan alleen de aristocratische klasse. De lonen stegen, aanzienlijk geholpen door de vorming van vakbonden. De levensstandaard nam ook toe met de overvloed aan betaalbare producten die in massa werden geproduceerd. Deze groei leidde tot de vorming van een middenklasse en begon meer en meer mensen uit de lagere klassen op te tillen om zijn gelederen te vergroten.
De economische vrijheden van het kapitalisme rijpen samen met democratische politieke vrijheden, liberaal individualisme en de theorie van natuurlijke rechten. Deze verenigde volwassenheid wil echter niet zeggen dat alle kapitalistische systemen politiek vrij zijn of individuele vrijheid aanmoedigen. Econoom Milton Friedman, een voorstander van kapitalisme en individuele vrijheid, schreef in Capitalism and Freedom (1962) dat "kapitalisme een noodzakelijke voorwaarde is voor politieke vrijheid. Het is geen voldoende voorwaarde."
Een dramatische uitbreiding van de financiële sector ging gepaard met de opkomst van het industriële kapitalisme. Banken hadden eerder gediend als pakhuizen voor kostbaarheden, clearinghuizen voor langeafstandshandel, of geldschieters aan edelen en overheden. Nu kwamen ze tegemoet aan de behoeften van de dagelijkse handel en de bemiddeling van kredieten voor grote, langetermijninvesteringsprojecten. Tegen de 20e eeuw, toen aandelenbeurzen steeds meer openbaar werden en investeringsvehikels voor meer individuen werden opengesteld, ontdekten sommige economen een variatie op het systeem: financieel kapitalisme.
Kapitalisme en economische groei
Door het creëren van prikkels voor ondernemers om middelen uit onrendabele kanalen te herverdelen naar gebieden waar consumenten ze meer waarderen, is het kapitalisme een zeer effectief middel gebleken voor economische groei.
Vóór de opkomst van het kapitalisme in de 18e en 19e eeuw vond snelle economische groei voornamelijk plaats door verovering en winning van hulpbronnen van veroverde volkeren. Over het algemeen was dit een gelokaliseerd zero-sum proces. Onderzoek suggereert dat het gemiddelde wereldwijde inkomen per hoofd van de bevolking ongewijzigd bleef tussen de opkomst van agrarische samenlevingen tot ongeveer 1750 toen de wortels van de eerste industriële revolutie hun intrede deden.
In de daaropvolgende eeuwen hebben kapitalistische productieprocessen de productiecapaciteit aanzienlijk verbeterd. Meer en betere goederen werden goedkoop toegankelijk voor brede bevolkingsgroepen, waardoor de levensstandaard op voorheen ondenkbare manieren werd verhoogd. Bijgevolg beweren de meeste politieke theoretici en bijna alle economen dat kapitalisme het meest efficiënte en productieve systeem van uitwisseling is.
Kapitalisme versus socialisme
In termen van politieke economie wordt kapitalisme vaak afgezet tegen socialisme. Het fundamentele verschil tussen kapitalisme en socialisme is het bezit en de controle van de productiemiddelen. In een kapitalistische economie zijn eigendommen en bedrijven eigendom van en worden ze gecontroleerd door particulieren. In een socialistische economie bezit en beheert de staat de vitale productiemiddelen. Andere verschillen bestaan echter ook in de vorm van billijkheid, efficiëntie en werkgelegenheid.
Eigen vermogen
De kapitalistische economie maakt zich geen zorgen over billijke regelingen. Het argument is dat ongelijkheid de drijvende kracht is die innovatie stimuleert en vervolgens economische ontwikkeling stimuleert. De primaire zorg van het socialistische model is de herverdeling van rijkdom en middelen van rijk naar arm, uit billijkheid, en om gelijkheid in kansen en gelijkheid van uitkomst te waarborgen. Gelijkheid wordt gewaardeerd boven hoge prestaties, en het collectieve goed wordt gezien boven de mogelijkheid voor individuen om vooruit te gaan.
rendement
Het kapitalistische argument is dat de winstprikkel bedrijven ertoe aanzet innovatieve nieuwe producten te ontwikkelen die door de consument worden gewenst en die vraag hebben op de markt. Er wordt betoogd dat het staatseigendom van de productiemiddelen leidt tot inefficiëntie omdat, zonder de motivatie om meer geld te verdienen, management, werknemers en ontwikkelaars minder geneigd zijn extra inspanningen te leveren om nieuwe ideeën of producten te pushen.
werk
In een kapitalistische economie heeft de staat niet rechtstreeks personeel in dienst. Dit gebrek aan werkgelegenheid bij de overheid kan leiden tot werkloosheid tijdens economische recessies en depressies. In een socialistische economie is de staat de primaire werkgever. In tijden van economische tegenspoed kan de socialistische staat opdracht geven tot aanstelling, dus is er volledige werkgelegenheid. Ook is er in socialistische systemen een sterker "vangnet" voor werknemers die gewond zijn of permanent gehandicapt zijn. Degenen die niet langer kunnen werken, hebben minder opties beschikbaar om hen te helpen in kapitalistische samenlevingen.
Gemengd systeem versus puur kapitalisme
Wanneer de overheid enkele maar niet alle productiemiddelen bezit, maar overheidsbelangen de particuliere economische belangen juridisch kunnen omzeilen, vervangen, beperken of anderszins reguleren, wordt gezegd dat dit een gemengde economie of een gemengd economisch systeem is. Een gemengde economie respecteert eigendomsrechten, maar stelt deze aan beperkingen.
Eigenaren zijn beperkt met betrekking tot hoe ze met elkaar ruilen. Deze beperkingen zijn er in vele vormen, zoals minimumloonwetten, tarieven, quota, meevallersbelastingen, licentiebeperkingen, verboden producten of contracten, directe openbare onteigening, antitrustwetgeving, wetgeving inzake wettige aanbestedingen, subsidies en eminent domein. Regeringen in gemengde economieën zijn ook geheel of gedeeltelijk eigenaar van en exploiteren bepaalde bedrijfstakken, met name die welke als openbare goederen worden beschouwd, en handhaven vaak wettelijk bindende monopolies in die bedrijfstakken om concurrentie door particuliere entiteiten te verbieden.
In tegenstelling, puur kapitalisme, ook bekend als laissez-faire-kapitalisme of anarcho-kapitalisme, (zoals beleden door Murray N. Rothbard) zijn alle industrieën overgelaten aan particulier eigendom en exploitatie, inclusief openbare goederen, en geen centrale overheid biedt regelgeving of toezicht op economische activiteit in het algemeen.
Het standaardspectrum van economische systemen plaatst laissez-faire kapitalisme aan het ene uiterste en een volledig geplande economie - zoals communisme - aan het andere. Alles in het midden zou een gemengde economie kunnen zijn. De gemengde economie heeft elementen van zowel centrale planning als niet-geplande particuliere ondernemingen.
Volgens deze definitie heeft bijna elk land ter wereld een gemengde economie, maar hedendaagse gemengde economieën variëren in hun niveau van overheidsinterventie. De VS en het VK hebben een relatief puur type kapitalisme met een minimum aan federale regulering op financiële en arbeidsmarkten - ook wel Angelsaksisch kapitalisme genoemd - terwijl Canada en de Noordse landen een evenwicht hebben gecreëerd tussen socialisme en kapitalisme.
Veel Europese landen hanteren welvaartskapitalisme, een systeem dat zich bezighoudt met het sociale welzijn van de werknemer en dat beleid omvat zoals staatspensioenen, universele gezondheidszorg, collectieve onderhandelingen en industriële veiligheidscodes.
Crony Capitalism
Crony-kapitalisme verwijst naar een kapitalistische samenleving die is gebaseerd op de nauwe relaties tussen zakenmensen en de staat. In plaats van dat succes wordt bepaald door een vrije markt en de rechtsstaat, is het succes van een onderneming afhankelijk van het favoritisme dat haar door de overheid wordt getoond in de vorm van belastingvoordelen, overheidssubsidies en andere prikkels.
In de praktijk is dit de dominante vorm van kapitalisme wereldwijd vanwege de krachtige prikkels die beide overheden hebben om middelen te onttrekken door belastingzoekende activiteiten te belasten, reguleren en bevorderen, en die waarmee kapitalistische bedrijven worden geconfronteerd om de winst te verhogen door subsidies te verkrijgen, de concurrentie te beperken en het opwerpen van toetredingsdrempels. In feite vertegenwoordigen deze krachten een soort vraag en aanbod voor overheidsinterventie in de economie, die voortkomt uit het economische systeem zelf.
Het kapitalisme van Crony wordt algemeen beschuldigd van een reeks sociale en economische ellende. Zowel socialisten als kapitalisten geven elkaar de schuld voor de opkomst van vriendjeskapitalisme. Socialisten geloven dat vriendjeskapitalisme het onvermijdelijke gevolg is van puur kapitalisme. Anderzijds geloven kapitalisten dat vriendjeskapitalisme voortkomt uit de behoefte van socialistische regeringen om de economie te beheersen.
Vergelijk beleggingsrekeningen Aanbieder Naam Beschrijving Adverteerder Openbaarmaking × De aanbiedingen die in deze tabel worden weergegeven, zijn afkomstig van samenwerkingsverbanden waarvan Investopedia een vergoeding ontvangt.