Een blind vertrouwen definiëren
In een blind vertrouwen hebben de beheerders volledige discretie over de activa, en de begunstigden van het vertrouwen hebben in theorie geen kennis van de holdings van het vertrouwen. De vertrouwenspersoon initieert het vertrouwen en behoudt het vermogen om het vertrouwen te beëindigen, maar oefent verder geen controle uit over de acties die binnen het vertrouwen worden ondernomen en ontvangt geen rapporten van de beheerders terwijl het blinde vertrouwen van kracht is.
Een blind vertrouwen afbreken
Blinde trusts worden vaak gebruikt wanneer een rijke persoon wordt gekozen voor een politiek ambt, waar zijn investeringsbelangen hem mogelijk in een belangenconflict kunnen brengen met een regelgevingskwestie of een andere gevoelige uitoefening van politieke macht. In deze context zijn er enkele voor de hand liggende problemen met blinde trusts in die zin dat de begunstigde die het blinde vertrouwen instelt, op zijn minst op de hoogte is van de beleggingsmix die binnenkomt en die informatie niet realistisch kan vergeten bij het afwegen van toekomstige beslissingen. De vertrouwenspersonen kunnen ook de regels vaststellen waaronder de beleggingen worden beheerd en, uiteraard, trustees kiezen waarvan zij zeker weten dat ze in bepaalde situaties op een bepaalde manier zullen handelen. Dus nogmaals, de effectiviteit van het blinde vertrouwen in het echt elimineren van belangenconflicten is verre van bewezen. Dat gezegd hebbende, politici met een grote hoeveelheid rijkdom of in hoge functie gebruiken blind vertrouwen om aan te tonen dat ten minste de inspanning wordt geleverd om onpartijdigheid te vestigen.
Opties buiten het blinde vertrouwen
Een blind vertrouwen kan duur zijn om op te zetten en te gebruiken, dus politici hebben andere manieren gevonden om conflicten te verwijderen zonder blind vertrouwen. Sommigen hebben hun investeringen vereenvoudigd door de verkoop van specifieke bedrijfsinvesteringen ten gunste van brede indexfondsen en obligaties. Dit geldt ook voor particuliere eigendommen en bedrijven. Door alle holdings te vereenvoudigen of om te zetten in contanten, hoopt een politicus elke suggestie van gunst voor een bedrijf, industrie of sector te verwijderen. Het proces van het verkopen van beleggingen kan echter fiscale gevolgen hebben en hoe geavanceerder de portefeuille is, om te beginnen, hoe moeilijker het is om volledig tot rust te komen, omdat niet alle activa dezelfde liquiditeit hebben. In deze gevallen is blind vertrouwen wellicht de enige optie. Wat nog belangrijker is, er is geen juridische structuur die de potentiële conflicten van financiële belangen kan verwijderen die kunnen ontstaan als gevolg van een persoon die een openbaar ambt bekleedt. Veruit het beste afschrikmiddel zijn de media en de publieke verontwaardiging die optreedt wanneer onethische handelingen aan het licht komen. Met andere woorden, een blind vertrouwen is een aardig gebaar, maar het garandeert geen ethisch gedrag.
Vergelijk beleggingsrekeningen Aanbieder Naam Beschrijving Adverteerder Openbaarmaking × De aanbiedingen die in deze tabel worden weergegeven, zijn afkomstig van samenwerkingsverbanden waarvan Investopedia een vergoeding ontvangt.