Meer Amerikaanse staten kunnen cryptocurrency-voorschriften uitrollen

Cryptocurrencies waren oorspronkelijk bedoeld als staatloze entiteiten, niet onderworpen aan de wettelijke kaders van een staat of land. De praktische realiteit is echter anders. Tractie voor cryptocurrencies heeft geleid tot meer censuur en cynosuur door de overheid. Onverschilligheid en cynisme tegenover blockchain en virtuele valuta in de Verenigde Staten hebben plaatsgemaakt voor bezorgdheid en wrokacceptatie.

Tot vorig jaar catalogiseerden nieuwspublicaties routinematig "vriendelijke" en "vijandige" staten voor cryptocurrencies. Het zand is sindsdien verschoven. Er is een groeiend besef dat regulering (of zelfs aandacht van regulators) goed is omdat het regels en orde vaststelt in een anders wetteloze jungle die dubieuze acteurs en bedrijven vrij spel biedt. Het duidt ook op een intentie om een ​​dialoog aan te gaan met bedrijven in het crypto-ecosysteem.

Bij gebrek aan een federale richtlijn betreffende cryptocurrencies hebben sommige staten het heft in eigen handen genomen. Een lappendeken van oude en nieuwe voorschriften wordt door staten gebruikt om hun hoofd rond cryptocurrencies te slaan. Maar er zijn drie brede aspecten waar ze zich het meest zorgen over maken: het gebruik van cryptocurrencies als wettig betaalmiddel bij zakelijke transacties (inclusief belastingen), het opleggen van autoriteit aan operaties van cryptocurrency-uitwisselingen als geldzenders, en de status van slimme contracten en ethereum-tokens. (Zie ook: Bitcoin Government Regulations Around The World.)

Californië en New York nemen het voortouw

Zeer weinig staten hebben op alle drie fronten vooruitgang geboekt. Californië en New York, waar beide een groot aantal crypto-bedrijven wonen, lopen voorop. Maar anderen lopen snel in. Er zijn enkele onwaarschijnlijke kanshebbers. Wyoming is bijvoorbeeld een van de meest vooruitstrevende staten geworden wat betreft cryptocurrency en blockchain-regelgeving. Net als Arizona.

Massachusetts neemt daarentegen nog geen standpunt in over cryptocurrencies en blockchain. Evenzo heeft Washington, een staat waar een bloeiende technische scene heerst, in 2017 een rekening aangenomen die cryptocurrency-uitwisselingen vereist om contante reserves aan te houden die gelijk zijn aan het verhandelde volume op hun platform. Deze beweging wordt als vijandig opgevat.

De onderstaande kaart laat zien welke staten cryptocurrency-voorschriften hebben ingevoerd. Groen gemarkeerde staten hebben het voortouw genomen, terwijl rood gemarkeerde staten deze nog niet serieus nemen. Daartussen bevinden zich staten die regulering overwegen en wetsvoorstellen hebben ingevoerd of aangenomen in hun wetgevende macht voor het uitoefenen van meer controle over cryptocurrency-ecosystemen.

Zoals te zien is op de kaart, moet een overgrote meerderheid van staten nog steeds hun standpunt bepalen ten opzichte van cryptocurrencies. Het goede nieuws is dat de aandacht van toezichthouders het afgelopen jaar is toegenomen. Verwacht wordt dat intense media-aandacht en aandacht de overgang naar het reguleren van virtuele valuta verder zullen versnellen.

Investeren in cryptocurrencies en andere initiële muntaanbiedingen ("ICO's") is zeer riskant en speculatief, en dit artikel is geen aanbeveling van Investopedia of de schrijver om te investeren in cryptocurrencies of andere ICO's. Aangezien de situatie van elke persoon uniek is, moet een gekwalificeerde professional altijd worden geraadpleegd voordat hij financiële beslissingen neemt. Investopedia geeft geen verklaringen of garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid of tijdigheid van de hierin opgenomen informatie. Vanaf de datum waarop dit artikel is geschreven, bezit de auteur 0, 01 bitcoin.