Paradox van rationaliteit
De paradox van rationaliteit is de observatie, in speltheorie en experimentele economie, dat spelers die irrationele of naïeve keuzes maken vaak betere uitbetalingen ontvangen en dat degenen die de rationele keuzes maken die worden voorspeld door achterwaartse inductie, vaak slechtere resultaten krijgen. Een paradox van rationaliteit lijkt aan te tonen dat er voordelen zijn voor irrationaliteit of op zijn minst voor schijnbaar irrationeel gedrag. Het is gebruikelijk bij spellen met Nash-evenwichten, die algemene resultaten opleveren die de spelers slechter af laten dan ze zouden zijn geweest als ze minder rationele individuele strategieën hadden gekozen. Wanneer de spelers de verwachte evenwichtsoplossing niet bereiken, suggereert dit dat er iets meer dan louter rationele individuele keuze aan het werk is.
Belangrijkste leerpunten
- Een paradox van rationaliteit doet zich voor wanneer de individueel rationele strategie voor een spel een uitkomst oplevert die minder wenselijk is voor de spelers dan wanneer ze minder individueel rationele keuzes hadden gemaakt. Een paradox van rationaliteit lijkt aan te tonen dat irrationaliteit voordelen biedt.
- Een paradox van rationaliteit suggereert dat er meer speelt dan rationele individuele keuze. Ofwel de gemaakte keuzes zijn enigszins niet geheel rationeel, zijn in zekere zin niet geheel individuele keuzes, of een combinatie van beide.
- Economen hebben verschillende soorten onderzoek ontwikkeld die kunnen helpen verklaren hoe en waarom gedrag verschilt van de perfecte rationaliteit van speltheorie, waaronder gedragseconomie, nieuwe institutionele economie en evolutionaire economie.
De paradox van rationaliteit begrijpen
De paradox van rationaliteit wordt consequent waargenomen in experimentele studies van speltheorie met behulp van bekende spellen als het dilemma van de gevangene, het dilemma van de reiziger, het dilemma van het restaurant, het spel van het goede publiek en het duizendpootspel - en onderstreept de tegenstrijdigheden tussen intuïtie en redeneren en tussen de voorspellingen van de rationele keuzetheorie en feitelijk gedrag.
Dergelijk schijnbaar irrationeel gedrag kan leiden tot resultaten die niet kunnen worden verklaard door theorieën die uitsluitend op individuele rationele keuzes vertrouwen. Dat mensen zich niet altijd rationeel gedragen is een uitdaging voor traditionele economische en financiële theorieën, die uitgaan van individuele rationaliteit. De theorie van collectieve goederen, die veel van het openbare beleid rechtvaardigt, voorspelt bijvoorbeeld dat individuen rationeel zoveel mogelijk beschikbare openbare goederen zullen consumeren als ze kunnen, maar dat niemand ervoor zal betalen of het zal produceren. Experimenten (en ervaringen uit de echte wereld) laten echter zien dat dit vaak niet het geval is.
Pogingen om deze resultaten te verklaren volgen twee belangrijke benaderingen. Sommigen zien ze als een uitdaging voor de rationaliteit van individuele keuze en beweren dat cognitieve vooroordelen een rol moeten spelen bij het aansporen van mensen om irrationeel te kiezen. Anderen wijzigen de individualiteit van rationele keuze in een sociale context en beweren dat formele en informele sociale instellingen individuele keuzes bemiddelen.
Gedragseconomie
Gedragseconomie houdt expliciet rekening met psychologische factoren bij individuele beslissingen. Verschillende cognitieve vooroordelen, emotionele toestanden of eenvoudig foutief redeneren zijn de oorzaak van waargenomen gedrag dat verschilt van de theoretische rationele keuze van het spel. Het ontbreekt de proefpersonen aan het rationele vermogen om tot de evenwichtsstrategie te komen of wordt geleid door onbewuste vooroordelen die voortkomen uit niet-rationele mentale processen, emoties of gedragsgewoonten. In sommige gevallen zijn nieuwe modellen ontwikkeld die de traditionele logica van de speltheorie aanpassen aan dit soort voorkeuren van de beslisser.
Nieuwe institutionele economie
Nieuwe institutionele economie suggereert dat sociale invloeden op individuele economische keuzes bijna alomtegenwoordig zijn. Met uitzondering van een schipbreukeling op een onbewoond eiland, worden economische beslissingen routinematig genomen in de context van meerdere lagen van collectieve economische organisaties en instellingen, waaronder huishoudens, gezinnen, bedrijven, clubs en overheden.
De rationele keuze in een contextvrije speltheoretische setting kan heel anders zijn dan de rationele keuze die een echt individu gewend aan een bepaalde set formele en informele institutionele regels en gedragsnormen zal maken. Het overwegen van de specifieke institutionele setting van het individu introduceert een soort meta-rationaliteit die gericht is, hetzij door ontwerp of door spontane volgorde, in de richting van het bereiken van gunstiger resultaten voor alle leden van de groep. Experimentele proefpersonen nemen deze 'bagage' onvermijdelijk mee als ze deelnemen aan games en kiezen strategieën die de institutionele regelingen weerspiegelen die ze begrijpen en die ze moeten volgen.
Evolutionaire economie
Evolutionaire economie overbrugt de kloof tussen deze velden doordat het gebruikmaakt van evolutionaire biologie en evolutionaire psychologie om afwijkingen van individuele rationele keuzes te verklaren. Volgens de evolutionaire economie vertonen individuen de cognitieve vooroordelen die worden beschreven door de gedragseconomie en ontwikkelen ze de formele en informele kaders die door de nieuwe institutionele economie zijn bestudeerd vanwege selectieve evolutionaire druk die een adaptieve respons produceert. Cognitieve vooroordelen en economische instellingen die paradoxen van rationaliteit verklaren, zijn groepsevolutieve strategieën die specifiek kunnen worden aangepast om die individuele rationele speltheoretische evenwichten te overwinnen die schadelijk zijn voor de groep.
Vergelijk beleggingsrekeningen Aanbieder Naam Beschrijving Adverteerder Openbaarmaking × De aanbiedingen die in deze tabel worden weergegeven, zijn afkomstig van samenwerkingsverbanden waarvan Investopedia een vergoeding ontvangt.