Verenigde Staten V. The South-Eastern Underwriter Association
De Verenigde Staten v. De South-Eastern Underwriter Association is een baanbrekende zaak van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten met betrekking tot het federale antitruststatuut en de verzekeringssector. Verenigde Staten v. De South-Eastern Underwriter Association (322 US 533), waartoe werd besloten op 5 juni 1944, bepaalde dat de verzekeringssector onderworpen is aan regulering door het Congres van de Verenigde Staten, onder de Handelsclausule.
De zaak kwam voor het Hooggerechtshof in hoger beroep van een rechtbank in het Northern District of Georgia. De South-Eastern Underwriters Association had de controle over 90% van de brand- en andere verzekeringsmarkten in zes zuidelijke staten en werd verondersteld een oneerlijk monopolie te hebben, veroorzaakt door prijsafspraken. De zaak was gericht op het feit of verzekering wel of niet een soort interstatelijke handel was die onder de Amerikaanse handelsclausule en de Sherman Antitrust Act moest vallen.
UITBREIDING Verenigde Staten V. The South-Eastern Underwriter Association
Het Hooggerechtshof oordeelde dat verzekeringsmaatschappijen die een aanzienlijk deel van hun activiteiten over de staatsgrenzen heen voeren, in feite interstatelijke handel uitoefenden. De uitspraak oordeelde dat de verzekeringsbranche kon worden gereguleerd door de federale wet, in plaats van alleen door de staatswetten.
Het jaar daarop, in 1945, keurde het Congres de McCarran-Ferguson Act (publiekrechtelijke wet 15) goed, waarbij het besluit van het Hooggerechtshof werd verworpen en werd voorgeschreven dat verzekeringsregelgeving een zaak was van de staten en niet van de federale overheid. De McCarran-Ferguson Act heeft de verzekeringssector vrijgesteld van de meeste federale regelgeving, inclusief antitrustwetten.
De McCarran-Ferguson Act, hoewel algemeen beschouwd als regulering, regelt zelf geen verzekering, noch vereist het staten om verzekeringsproducten te reguleren. In plaats daarvan biedt het "Act of Congress" die niet duidelijk gericht zijn op het reguleren van het "verzekeringsbedrijf" door niet vooruit te lopen op staatswetten of -regelingen die wel verzekeringstransacties regelen.
Tegenwoordig blijft de concurrentie tussen de staten om verzekering tussen de staten een belangrijk element van de hervorming van de gezondheidszorg. In februari 2010 stemde het Huis van Afgevaardigden om de McCarran – Ferguson-wet in te trekken door de wet op de eerlijke mededinging in de zorgverzekeringssector (HR 4626) goed te keuren. Soortgelijke pogingen om antitrustbepalingen voor verzekeringen bij te werken, zijn aan de gang met inspanningen om de Affordable Care Act te vervangen of aan te passen.
Vergelijk beleggingsrekeningen Aanbieder Naam Beschrijving Adverteerder Openbaarmaking × De aanbiedingen die in deze tabel worden weergegeven, zijn afkomstig van samenwerkingsverbanden waarvan Investopedia een vergoeding ontvangt.