Wanneer keurt de SEC een Bitcoin ETF goed?

Het wachten op bitcoin ETF's lijkt langer te worden. De Securities and Exchange Commission (SEC) verwierp onlangs nog een andere reeks voorstellen voor bitcoin ETF's. Die reeks voorstellen sluit zich aan bij een hoop aanvragen voor bitcoin ETF's die sinds 2014 door het federale agentschap zijn afgewezen. (Zie ook: Een andere emittent kijkt naar een Bitcoin ETF.)

Ondanks de vijandige houding van het bureau zijn de frequentie en het aantal bitcoin ETF-toepassingen vermenigvuldigd met de groeiende populariteit van cryptocurrencies als een beleggingstool. Maar het kan nog steeds te vroeg zijn om de hand van het bureau te forceren met betrekking tot bitcoin ETF's.

Een groeiende lijst van zorgen en een mogelijke oplossing

Voor het grootste deel hebben cryptocurrencies een ongecontroleerd groeitraject gehad sinds hun introductie. Het ontbreken van regulering binnen het cryptocurrency-ecosysteem is een gemengde zegen geweest.

Enerzijds heeft het geresulteerd in groei en innovatie. Maar het heeft ook de toegang vergemakkelijkt voor onsmakelijke personages die nietsvermoedende beleggers willen aftrekken. De brief van de SEC eerder dit jaar benadrukte verschillende van dergelijke zorgen met betrekking tot beveiliging en bitcoin-bewaring bij cryptocurrency-uitwisselingen. (Zie ook: Waarom is de SEC bang voor Bitcoin ETF's?)

In zijn meest recente afwijzing schreef het agentschap dat de voorstellen niet voldeden aan de vereisten die zijn uiteengezet in de Exchange Act, waarin staat dat "de regels van een nationale effectenbeurs zijn ontworpen om frauduleuze en manipulatieve handelingen en praktijken te voorkomen." In het bijzonder verklaarde de SEC dat de voorstellen "konden niet aantonen dat bitcoin futures-markten markten van aanzienlijke omvang zijn." Dat falen is van cruciaal belang omdat het fraude op bitcoin-markten niet voorkomt. Het identificeerde "surveillance-sharing" als een noodzakelijke praktijk om te voldoen aan de bepalingen in de Exchange Act.

Voor antwoorden op de zorgen van de SEC is het misschien een goed idee om naar Azië te kijken.

Japan en Zuid-Korea zijn landen die een groot deel van de handel in cryptocurrencies vertegenwoordigen. Beide hebben systematisch hiaten in hun cryptocurrency-ecosysteem gestopt na een reeks kostbare hacks. De Japanse Financial Services Authority (FSA) heeft bijvoorbeeld de beveiligingspraktijken op cryptocurrency-uitwisselingen in het land hardhandig genomen na de NEM-hack. Het bureau heeft crypto-uitwisselingen aangemoedigd om praktijken en richtlijnen voor zelfregulering te ontwikkelen. Onder de praktijken die zijn ingesteld, is het delen van informatie tussen uitwisselingen. (Zie ook: Moet Cryptocurrency zichzelf reguleren?)

Een soortgelijke inspanning is gaande in de Verenigde Staten. De gebroeders Winklevoss, die de eerste aanvraag voor een bitcoin ETF hebben ingediend, hebben ook de lancering van de Virtual Commodities Association (VCA) aangekondigd, een organisatie die informatie deelt en zelf crypto-uitwisselingen en bewaaroplossingen reguleert.

Een onzeker tijdsbestek

Ryan Radloff, chief executive officer van CoinShares, waarvan een bitcoin ETF in Zweden is genoteerd, schatte dat het negen maanden tot een jaar kan duren voordat de SEC een bitcoin ETF goedkeurt. Hij zei dat goedkeuring niet zal plaatsvinden voordat de CFTC zijn onderzoek naar prijsmanipulatie bij cryptocurrency-beurzen beëindigt. "Het is moeilijk om nieuwe producten op de markt te brengen, wanneer een toezichthoudende instantie gedrag in de geld- en spotmarkt onderzoekt, en wanneer de SEC heeft gezegd dat interbody surveillance een van hun belangrijkste zorgen is, " zei hij.

Matt Markiewicz, directeur van Innovation Shares, stelde een tijdspanne van langer dan 12 maanden voor. Volgens hem hebben de recente dip en relatieve stabiliteit van cryptomarkten ertoe bijgedragen dat de pleidooi voor een bitcoin ETF sterker werd. "Maar zodra je hypervolatiliteit weer ziet, zul je tegenwind zien om het erdoor te krijgen, " zei hij.

Investeren in cryptocurrencies en andere initiële muntaanbiedingen ("ICO's") is zeer riskant en speculatief, en dit artikel is geen aanbeveling van Investopedia of de schrijver om te investeren in cryptocurrencies of andere ICO's. Aangezien de situatie van elke persoon uniek is, moet een gekwalificeerde professional altijd worden geraadpleegd voordat hij financiële beslissingen neemt. Investopedia geeft geen verklaringen of garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid of tijdigheid van de hierin opgenomen informatie.