Brazilië, Rusland, India en China (BRIC)
BRIC is een economische initialisatie voor de ontwikkelingslanden van Brazilië, Rusland, India en China . Economen geloven dat deze vier landen tegen 2050 dominante leveranciers van gefabriceerde goederen, diensten en grondstoffen zullen worden. China en India zullen respectievelijk de dominante leveranciers van gefabriceerde goederen en diensten ter wereld worden, terwijl Brazilië en Rusland even dominant zullen worden als leveranciers van grondstoffen.
Deze groei is te wijten aan lagere arbeids- en productiekosten in deze landen. De BRIC-initialisatie breidde zich uit naar Zuid-Afrika als de vijfde natie in 2010. Veel bedrijven noemen BRIC-landen ook als een bron van buitenlandse expansie of kansen voor directe buitenlandse investeringen (FDI). Buitenlandse bedrijfsuitbreiding vindt plaats in landen met veelbelovende economieën om in te investeren.
Belangrijkste leerpunten
- BRIC is een acroniem voor het economische blok van landen bestaande uit Brazilië, Rusland, India en China.
- Economen geloven dat deze vier landen tegen 2050 dominante leveranciers van geproduceerde goederen, diensten en grondstoffen zullen worden.
Brazilië, Rusland, India en China (BRIC)
BRIC's groei in wereldwijde dominantie
In 1990 waren de BRIC-landen goed voor 11% van het wereldwijde bruto binnenlands product (BBP). Tegen 2014 steeg dit cijfer tot bijna 30%. Deze cijfers zijn inclusief een hoogtepunt in 2010, na een waardedaling rond de financiële crisis van 2008.
BRIC-landen werden oorspronkelijk door Jim O'Neill van Goldman Sachs in 2001 als de snelst groeiende markteconomieën beschouwd. De thesis van Goldman Sachs beweert niet dat deze landen een politieke alliantie zijn, zoals de Europese Unie (EU), of een formele handel vereniging. In plaats daarvan beweert het dat ze macht hebben als een economisch blok. BRIC-landen hebben geen formele handelsovereenkomsten aangekondigd, maar leiders wonen regelmatig samen topconferenties bij en handelen vaak in onderling overleg met elkaars belangen. Er is gepostuleerd dat deze economieën tegen 2050 rijker zouden zijn dan de meeste van de huidige grote economische machten.
Goldman Sachs, die de term bedacht, richtte ook een investeringsfonds op dat vooral gericht was op kansen in de BRIC-economieën. Maar het heeft dat fonds samengevoegd met een breder fonds voor opkomende markten in 2015 na een vertraging van de groeivooruitzichten voor de economieën.
Introductie en vroeg schrijven over BRIC's
In het rapport van O'Neill uit 2001, gepubliceerd door Goldman Sachs, merkte hij op dat terwijl het mondiale BBP in 2002 met 1, 7% zou stijgen, de BRIC-landen naar verwachting sneller zouden groeien dan de G-7. De G-7 is een groep van de zeven meest geavanceerde mondiale economieën, waaronder Canada, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten.
In de paper 'Building Better Economic BRICs' doorloopt O'Neill vier scenario's voor het meten en voorspellen van het bbp, aangepast voor koopkrachtpariteit (PPP). In deze scenario's stijgt de nominale BBP-veronderstelling voor BRIC van de meting in 2001 van 8% in Amerikaanse dollars (USD) tot 14, 2% - of, indien omgezet tegen pps-tarieven, 23, 3% tot 27, 0%.
In 2003 schreven Dominic Wilson en Roopa Purushothaman een rapport "Dreaming with BRICs: The Path to 2050", opnieuw gepubliceerd door Goldman Sachs, bewerend dat het BRIC-cluster tegen 2050 zou kunnen groeien tot een grootte groter dan de G7 gemeten in USD. 'S Werelds belangrijkste economieën zouden er dus in vier decennia drastisch anders uitzien, met de grootste mondiale economische machten, door inkomen per hoofd van de bevolking, niet langer de rijkste landen.
Het werk van 2007, BRICs en Beyond richtte zich op BRIC groeipotentieel, samen met de milieu-impact van deze groeiende economieën en de duurzaamheid van hun opkomst. Het rapport beschouwde de Next 11 (N-11), een term voor 11 opkomende economieën, in relatie tot de BRIC-landen. De studie heeft ook gekeken naar de algehele opklimming van nieuwe wereldwijde markten.
Kritiek op BRIC's
De BRIC-scriptie van O'Neill is door de jaren heen aangevochten omdat het economische en geopolitieke klimaat is veranderd. Argumenten omvatten het idee dat grondstoffen in BRIC-landen China, Rusland en Zuid-Afrika onbeperkt zijn. Degenen die kritiek hebben op de groeimodellen zeggen dat ze de eindige aard van fossiele brandstoffen, uranium en andere kritieke en intensief gebruikte hulpbronnen negeren. Er is ook betoogd dat China de andere BRIC-ledeneconomieën overtreft in BBP-groei en politieke spierkracht, waardoor het in een andere categorie wordt geplaatst.
Vergelijk beleggingsrekeningen Aanbieder Naam Beschrijving Adverteerder Openbaarmaking × De aanbiedingen die in deze tabel worden weergegeven, zijn afkomstig van samenwerkingsverbanden waarvan Investopedia een vergoeding ontvangt.