SEC onderzoekt Tesla CEO Musk's Tweets: rapporten

Op dinsdag maakte Tesla Inc. (TSLA) CEO Elon Musk de dramatische aankondiging dat hij overwoog om Tesla privé te nemen voor $ 420 per aandeel op Twitter. In een e-mail die naar Tesla-medewerkers op de officiële blog van het bedrijf werd gestuurd, legde Musk uit dat hij erover nadenkt het bedrijf privé te houden om het te beschermen tegen short sellers en wilde schommelingen in aandelenkoersen. De e-mail bevatte echter geen details over de financiering. (Zie ook: Wat als Tesla privé gaat?)

Nu proberen ambtenaren van het kantoor van de Securities and Exchange Commission in San Francisco naar verluidt te achterhalen of Musk waarheidsgetrouw was. Volgens bronnen die spreken met The Wall Street Journal, onderzoekt het agentschap of de bewering van de CEO dat de financiering voor de transactie veilig was en dat alleen een aandeelhoudersstemming nodig zou zijn om de grootste bedrijfsovername ooit te starten, een feitelijke basis had. De New York Times meldde dat de SEC woensdag contact heeft opgenomen met de ambtenaren van Tesla en naast het onderzoeken van de inhoud van de tweets, hebben ze ook gevraagd waarom het bedrijf geen aankondiging heeft gedaan via een wettelijk dossier.

Hoewel de SEC en Tesla hier geen commentaar op hebben gegeven, hebben deskundigen gezegd dat de mogelijkheid bestaat dat regelgevers Musk schuldig kunnen maken aan marktmanipulatie of fraude met effecten.

Ik zal je dit vertellen door te werken bij een hedgefonds dat short-aandelen was. Elk hedgefonds met een short $ TSLA #Tesla belt alle overheidsfunctionarissen, SEC-leden en advocaten om te kijken of #ElonMusk wetten heeft overtreden met zijn tweet.
- Will Meade (@realwillmeade) 7 augustus 2018

"Ik zie wel een paar dingen die problematisch zijn", zei voormalig SEC-voorzitter Harvey Pitt in een interview met CNBC op dinsdagmiddag. (Zie ook: De SEC: een korte geschiedenis van de regelgeving)

Pitt maakte duidelijk dat Musk sociale media gebruikt om investeerders te informeren over zijn intentie, niet in strijd is met SEC-regels zolang beleggers te horen krijgen waar ze moeten zoeken. Dat is hier misschien geen probleem, want zoals MarketWatch al zei, had Tesla in een 8 november 2013-aanvraag voor beleggers investeerders op zoek naar aanvullende informatie om de Twitter-accounts van Musk en Tesla te volgen. Musk heeft ook 22, 3 miljoen volgers op Twitter, en elke tweet over het onderwerp ontving enorme media-aandacht.

Pitt voegde er echter aan toe dat de SEC in plaats van zich op het medium te concentreren, waarschijnlijk de feiten en de bedoeling van Musk achter de tweets nauwgezet zou onderzoeken om te bepalen of hij schuldig is aan marktmanipulatie of fraude. Volgens hem zou het onderzoek beginnen met een blik op alle interne communicatie tussen Musk en andere directeuren, hogere officieren, geldschieters en de bron van de financiering om te controleren of zijn tweets waar waren.

Volgens Pitt vereist manipulatie aantonen dat het de bedoeling is, wat moeilijk is, maar als een van de feiten die Musk over de financieringsbron en het bedrag openbaarde vals was, zou dit fraude zijn, vooral als er een indicatie is dat hij "dit gewoon uitdreef" invloed hebben op de marktprijs. "

"Als hij geen financiering heeft, maar de deal gebeurt hoe dan ook, dan kan het geen kwaad, geen fout zijn, " zei Ira Matetsky, een partner bij Ganfer Shore Leeds & Zauderer, tegen MarketWatch. "Als dit een droom was die nergens heen gaat, zal er een geval zijn."

"Het gebruik van een specifieke prijs voor een potentiële particuliere transactie is echt ongekend en roept daarom belangrijke vragen op over wat zijn bedoeling was, " voegde Pitt toe.

Terwijl het aandeel dinsdag won met 11% voordat de markten sluiten, daalde het op woensdag met 2, 45% toen het stof begon te zakken en beleggers zich afvroegen hoe levensvatbaar de plannen van de miljardair zijn. Aandelen werden donderdagochtend 1% lager verhandeld tijdens pre-market trading.