Medeschuld
Bijdragende nalatigheid is het verzuim van de eiser om redelijke zorg voor zijn veiligheid te betrachten. Deze universele wetregel kan de terugvordering blokkeren of het bedrag van de schadevergoeding dat een eiser ontvangt, verminderen als zijn acties de kans op een incident vergrootten. Gedaagden gebruiken vaak bijdragende nalatigheid als een verdediging.
Bijdrage aan nalatigheid uitgelegd
Het vaststellen van de fout bij een ongeval is een cruciaal aspect van een verzekering. Verzekeringsmaatschappijen procederen om ervoor te zorgen dat zij alleen aansprakelijk zijn voor schade veroorzaakt door hun verzekerde cliënt. Ook zullen advocaten proberen de verantwoordelijkheid zo beperkt mogelijk te houden. Bij het beoordelen van acties die tot een ongeval hebben geleid, bepalen verzekeraars en de rechtbanken hoe een fout moet worden toegewezen. De vaststelling van de fout zal uiteindelijk leiden tot de beslissing hoeveel de verzekeraar moet betalen. Om de winstgevendheid niet te beïnvloeden, proberen verzekeraars zo min mogelijk te betalen voor een claim.
In sommige gevallen kan de partij die een claim tot schadevergoeding indient, onberispelijk worden bevonden. Als het eigendom van de verzekerde bijvoorbeeld voldoet aan de code maar beschadigd is door een ramp, zal de verzekeringnemer waarschijnlijk volledige schadevergoeding ontvangen tot de dekkingslimiet. In andere gevallen kan worden vastgesteld dat de persoon die een claim indient, heeft bijgedragen aan de schade. Als een voorbeeld, een claim voor verloren gegane eigendommen nadat de verzekerde op de hoogte werd gebracht van defecte bedrading maar ervoor koos deze niet te repareren, kan als nalatig worden beschouwd. Rechtbanken moeten beslissen hoeveel schade is veroorzaakt door het gedrag van de verzekeringnemer, wat de essentie is van bijdragende nalatigheid, en de betaling kan worden verlaagd of geweigerd.
Voorbeeld van bijdragende nalatigheid
Sommige staten staan bijdragende nalatigheid toe als het een belangrijke factor was bij het veroorzaken van de verwonding van de eiser. De nationale wetgeving bepaalt hoe bijdragende nalatigheid van invloed is op het vermogen van een slachtoffer om schadevergoeding te ontvangen na een ongeval of verlies. Sommige staten staan de vermindering van de uitkering toe als het slachtoffer gedeeltelijk verantwoordelijk is, terwijl anderen de betaling weigeren als het slachtoffer een fout heeft in een ongeval.
Een bouwvakker die langdurig aan asbest wordt blootgesteld, ontwikkelt bijvoorbeeld longkanker. Vervolgens sterft hij, en het gezin dient een rechtszaak aan tegen zijn werkgever omdat hij niet de juiste maatregelen heeft genomen volgens de industriële normen. De verdachte betoogde bijdragende nalatigheid en beweerde dat de overleden werknemer dagelijks meer dan 20 jaar dagelijks 10 pakjes ongefilterde sigaretten rookte, wat zijn kanker had kunnen veroorzaken of ertoe had kunnen bijdragen. Na het vaststellen van de fout en het toekennen van schadevergoeding, verlaagde de rechtbank het door de verweerder verschuldigde bedrag op basis van de nalatigheid van de eiser om zichzelf tegen de ziekte te beschermen.
Bij wet of rechterlijke beslissing hebben de meeste Amerikaanse staten vergelijkende nalatigheid ten opzichte van bijdragende nalatigheid aangenomen. Bij vergelijkende nalatigheid wordt de fout toegewezen en wordt de schadevergoeding evenredig toegekend op basis van de mate van vastgestelde nalatigheid (herstel van de eiser =% van de schuld van de verdachte X bewezen schade van de eiser).
Vergelijk beleggingsrekeningen Aanbieder Naam Beschrijving Adverteerder Openbaarmaking × De aanbiedingen die in deze tabel worden weergegeven, zijn afkomstig van samenwerkingsverbanden waarvan Investopedia een vergoeding ontvangt.