De economische impact van het hosten van de Olympische Spelen

De economische impact van het hosten van de Olympische Spelen is meestal minder positief dan verwacht. Omdat de meeste steden massaal in de schulden raken na het hosten van de games, kunnen steden zonder de nodige infrastructuur beter af zijn als ze geen biedingen indienen.

Kosten gemaakt bij het hosten van de Olympische Spelen

Een bod indienen bij het Internationaal Olympisch Comité (IOC) om de Olympische Spelen te organiseren kost miljoenen dollars. Steden geven doorgaans $ 50 miljoen tot $ 100 miljoen uit aan vergoedingen voor consultants, organisatoren van evenementen en reizen in verband met hostingtaken. Tokyo verloor bijvoorbeeld ongeveer $ 150 miljoen aan zijn bod op de Olympische Spelen van 2016 en besteedde ongeveer $ 75 miljoen aan zijn bod voor 2020.

Het hosten van de spellen is nog duurder dan het biedproces. Londen betaalde bijvoorbeeld $ 14, 6 miljard voor het hosten van de Olympische Spelen en Paralympics in 2012. Van dat bedrag was $ 4, 4 miljard afkomstig van belastingbetalers. Beijing besteedde in 2008 $ 42 miljard aan hosting. Athene besteedde $ 15 miljard aan het hosten van de Olympische Spelen van 2004. Belastingbetalers in Athene blijven betalingen van ongeveer $ 56.635 per jaar ontvangen totdat de schuld volledig is betaald. Sydney betaalde $ 4, 6 miljard als gastheer voor de Olympische Spelen in 2000. Van dat totaal dekten de belastingbetalers $ 11, 4 miljoen. Rio de Janeiro zal naar verwachting tegen het einde van de Olympische Spelen van 2016 meer dan $ 20 miljard betalen.

Zodra een stad een bod wint voor het hosten van de Olympische Spelen, voegen steden vaak wegen toe, bouwen of verbeteren ze luchthavens en bouwen ze spoorlijnen om de grote toestroom van mensen op te vangen. Huisvesting voor de atleten in het Olympisch dorp, evenals ten minste 40.000 beschikbare hotelkamers en specifieke faciliteiten voor de evenementen, moeten ook worden gecreëerd of bijgewerkt. Over het algemeen kunnen de infrastructuurkosten $ 5 miljard tot $ 50 miljard bedragen.

Voordelen van het hosten van de Olympische Spelen

Steden die de Olympische Spelen organiseren, krijgen tijdelijke banen dankzij infrastructuurverbeteringen die de steden in de toekomst ten goede blijven komen. Rio bouwde bijvoorbeeld 15.000 nieuwe hotelkamers voor toeristen. Sochi investeerde ongeveer $ 42, 5 miljard in de bouw van niet-sportinfrastructuur voor de Olympische Spelen van 2014. Beijing besteedde meer dan $ 22, 5 miljard aan de aanleg van wegen, luchthavens en rails, evenals bijna $ 11, 25 miljard aan het opruimen van het milieu. Bovendien bezoeken duizenden sponsors, media, atleten en toeschouwers meestal een gaststad gedurende zes maanden vóór en zes maanden na de Olympische Spelen, wat extra inkomsten oplevert.

Nadelen van het hosten van de Olympische Spelen

De toename van het creëren van banen voor steden die de Olympische Spelen organiseren, is niet altijd even voordelig als aanvankelijk waargenomen. Bijvoorbeeld, Salt Lake City voegde slechts 7.000 banen toe, ongeveer 10% van het aantal dat ambtenaren hadden genoemd, toen de stad de Olympische Spelen van 2002 organiseerde. Ook gingen de meeste banen naar werknemers die al in dienst waren, wat niet bijdroeg aan het aantal werkloze werknemers. Bovendien gaan veel van de winsten van bouwbedrijven, hotels en restaurants naar internationale bedrijven in plaats van naar de economie van de gaststad.

Ook dekken de inkomsten uit de spellen vaak slechts een deel van de uitgaven. Londen bracht bijvoorbeeld $ 5, 2 miljard op en gaf $ 18 miljard uit aan de Olympische Zomerspelen 2012. Vancouver bracht $ 2, 8 miljard op, na $ 7, 6 miljard te hebben uitgegeven aan de Winterspelen in 2010. Beijing genereerde $ 3, 6 miljard en besteedde meer dan $ 40 miljard voor de Olympische Zomerspelen in 2008. Vanaf 2016 is Los Angeles de enige gaststad die winst heeft behaald de spellen, vooral omdat de vereiste infrastructuur al bestond.

Bovendien is het moeilijk om precies vast te stellen welke voordelen de Olympische Spelen bieden. Vancouver had bijvoorbeeld veel infrastructuurprojecten gepland voordat hij het bod won voor de 2010-games.

Schuld die voortvloeit uit het creëren van Olympische arena's

Veel van de arena's gebouwd voor de Olympische Spelen blijven duur vanwege hun grootte of specifieke aard. Het stadion van Sydney kost bijvoorbeeld jaarlijks $ 30 miljoen aan onderhoud. Evenzo kost de Bird's Nest-arena van Beijing $ 10 miljoen aan jaarlijks onderhoud. Het was 2006 voordat Montreal klaar was met het afbetalen van zijn schuld van de games van 1976, en Russische belastingbetalers zullen jaarlijks vele $ 1 miljard betalen om de schuld van de Winterspelen van 2014 in Sochi te betalen. Merk verder op dat de meeste faciliteiten die zijn gecreëerd voor de Olympische Spelen in Athene in 2004 hebben bijgedragen aan de schuldencrisis van Griekenland en leeg blijven.

De Olympische Spelen van 2016 in Rio de Janeiro

Gezondheidsproblemen over het Zika-virus dat zich in Brazilië heeft verspreid, hebben ertoe geleid dat veel atleten zich uit de spellen hebben teruggetrokken en toeschouwers het land niet zijn binnengekomen. Hoewel de Braziliaanse overheid 2.000 zorgverleners heeft toegevoegd om te helpen tijdens de Olympische Spelen, leidt de schuldencrisis van het land ertoe dat de voorraad medicijnen en andere benodigdheden opraakt. Bovendien hebben wetenschappers vastgesteld dat het water dat wordt gebruikt voor boot- en zwemevenementen is vervuild met ongezuiverd rioolwater en superbacteriën, wat bijdraagt ​​aan gezondheidsproblemen. Brazilië heeft al $ 7 miljard aan toerisme verloren als gevolg van het Zika-virus en zal hoogstwaarschijnlijk meer verliezen voor het einde van 2016.

Het komt neer op

Het hosten van de Olympische Spelen leidt vaak tot ernstige economische tekortkomingen voor steden. Tenzij een stad al over de bestaande infrastructuur beschikt om het teveel aan bezoekers te ondersteunen, is het niet de beste optie om de Olympische Spelen te hosten.